k
главная страница демография
миграция
население регионов статьи в журналах учебная литература афоризмы
фото




ОЦЕНКА  ВОЗМОЖНЫХ И НЕОБХОДИМЫХ МАСШТАБОВ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИММИГРАНТОВ В РОССИЮ

предыдущая страница
содержание
следущая страница



РАЗДЕЛ 1

МИГРАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СТРАН НОВОГО ЗАРУБЕЖЬЯ И ВОЗМОЖНОСТИ ЕГО ПРИВЛЕЧЕНИЯ В РОССИЮ

1.4. Остаточный миграционный потенциал для России в  новом зарубежье накануне второго

десятилетия ХХI века.

        Миграционный потенциал, как показано выше,  определяется не только общей численностью населения в тех или иных государствах нового зарубежья, но и национальным  составом населения и его эволюцией в той этно-культурной среде, в которой осуществляется его жизнедеятельность. Это относится, прежде всего, к русскому населению и к другим титульным народам России. Исходные цифры для оценки, имеющегося в настоящее время в странах нового зарубежья, миграционного потенциала   для титульных народов России составляют 17.5-18 млн. человек. Давая оценку реальному их миграционному потенциалу, следует иметь в виду два обстоятельства.

     Первое. За прошедшие годы после образования независимых государств существенно изменился состав населения по его генезису (генетической структуре). В каждом населении, подверженном миграционным процессам,  имеются местные уроженцы и пришлые (бывшие мигранты), среди которых находятся люди разных лет вселения. У проживших  менее 10 лет (новоселов) крайне высока миграционная подвижность. Значительное число из тех, кто вновь вселившихся в ту или иную союзную республику, мигрировало бы обратно и без распада общей страны. Исследования, проведенные 40 с лишним лет назад на Дальнем Востоке, показали, что интенсивность миграции местных уроженцев не превышает 40% этого показателя у бывших мигрантов. Причем у бывших мигрантов, проживших в местах вселения более 10 лет (старожилов) интенсивность миграции близка к этому показателю у местных уроженцев. Наоборот, у проживших менее 5 лет этот показатель выше, чем у тех, кто прожил 15 и более лет в десятки раз. (15. с.48,53 и 54).

      Опираясь на эти выводы, можно предположить, что  после распада СССР, уже  в первые  годы в Россию хлынули преимущественно  не русские  уроженцы стран нового зарубежья (в 1989г.  таковых было 44% от всех русских  нового зарубежья), и даже не старожилы, а скорее всего новоселы. Последняя советская перепись населения позволяет представить  состав населения по его генезису (генетической структуре)  во всех бывших союзных республиках кроме Армении (табл. 10.).

     Таблица 1.10

     Распределение  русских в странах нового зарубежья на уроженцев и мигрантов разных лет вселения (1989г., в %)*   

Государства

нового

зарубежья

Местные

уроженцы

Бывшие

мигранты

(пришлые)

Прожившие в месте

 вселения менее 10 лет

(новоселы)

Доля в составе

 всех пришлых

доля во

всем населении

Украина

42.3

57.7

35.6

20.5

Беларусь

32.5

67.5

43.6

14.2

Молдова

43.3

56.7

37.7

16.3

Казахстан

46.8

53.2

38.4

18.0

Узбекистн

48.3

51.7

35.3

17.1

Кыргызстан

45.5

54.7

37.4

17.0

Таджикистан

43.3

56.7

34.6

15.0

Туркмения

47.1

52.9

37.0

17.4

Азербайджан

56.4

43.6

32.3

18.2

Грузия

41.8

58.2

36.2

15.1

Литва

38.4

61.6

42.7

16.4

Латвия

41.6

58.4

34.7

14.4

Эстония

37.0

63.0

33.2

12.3

Диапазон

32.5-56.4

43.6-67.5

32.3-43.6

12.3-20.5

*Демографический ежегодник СНГ.М.1991.с.296-299

          За исключением Беларуси и Литвы во всех республиках доля новоселов в составе пришлого населения составляла примерно 1/3,  во всем населении их было от 12.3% в Эстонии до 18.2% в Азербайджане (исключение Украина -20.5%). Согласно переписи населения 1979г.  доля новоселов в составе пришлого населения была заметно больше: в Узбекистане, Таджикистане и Литве было по 47%, в Кыргызстане и Молдове – около 50%, Беларуси и Казахстане – свыше 50%. Сравнение данных о генетической структуре населения в 1979г. и 1989г., показывают, что  в 80-е годы сократился приток русского населения в союзные республики, особенно закавказские, а оттуда в свою очередь возрос их отток.

         Но не только новоселы участвовали в миграционном оттоке  90-х годов. Из ряда государств выбывали и старожилы, и видимо русские- местные уроженцы.  Об этом говорит то, что в  обмене населением с Россией у одних стран, в частности,   Украины, Беларуси и в меньшей мере  Молдовы, Литвы и Латвии сальдо миграции оказалось меньше, чем численность русских – новоселов, проживавших там. Так новоселов в 1989г. в Украине было 2328 тыс. человек, а сальдо миграции составило в 1989-1999гг. всего 318 тыс., в Беларуси соответственно 190 и 14 тыс. и т.д.   Наоборот, в обмене русским населением у других стран:  Узбекистане, Кыргызстане, Туркмении, Азербайджане, Грузии и особенно Таджикистане сальдо миграции значительно превысило численность новоселов в составе русского населения. В частности, в Азербайджане  миграционное  сальдо превысило численность новоселов в 2.7 раза,  в Грузии -  в 3 раза и в Таджикистане –почти в 4 раза.  В Казахстане и Эстонии цифры миграционного сальдо и численности новоселов оказались близки между собой. Объяснение, почему в одних случаях миграционное сальдо было много меньше численности новоселов, а в других  - существенно его превышало, кроется в характере ситуации, в которой оказались  после распада СССР русские, проживавшие в бывших союзных республиках.  Крайности – это Беларусь, где русские и белорусы в одинаковой мере  переживали трудности адаптации к новым реалиям, и Таджикистан, откуда русские бежали, спасая собственную жизнь и жизнь своих близких.             

      В настоящее время в новом зарубежье  среди русских практически нет новоселов (если есть, то ничтожно малое число), более того и среди старожилов возросла доля тех, кто прожил в местах прежнего вселения  20-25 и более лет. Стало быть, нынешнее русское население, проживающее в новом зарубежье, уже не обладает той миграционной направленностью в сторону своей исторической Родины, как это было в 90-е годы. И связано это не только с разочарованием в том отношении к ним, которое проявила Россия, чему способствовала проводимая  ею в тот период  миграционная политика, не только с тем, что отношение к русским в новых независимых государствах стало более цивилизованным (сократилось ущемление прав не титульного населения), но  и с происшедшим изменением генетического состава населения. В русском населении выросла доля местных уроженцев и их детей в разных поколениях, в том числе и рожденных в 1991-2009гг.

        Другое обстоятельство, которое необходимо учитывать при оценке миграционного потенциала русских, проживающих в новом зарубежье, состоит в том, что за время, истекшие после образования независимых государств на постсоветском пространстве, прошло почти 20 лет. За это время у титульных народов России, в т.ч. и русских, проживающих за пределами своей родины, родилось примерно 1.5-1.8 млн. детей. Это уже люди, у которых формируется иной менталитет, чем он был прежде у советских людей в единой стране. Социализация многих поколений детей в странах нового зарубежья, наступившая с начала 90-х годов (рожденных до распада СССР  и достигших того или иного возраста), проходила в иных социально-экономических и политических условиях как по сравнению с Россией, так и по сравнению друг с другом. Добавим сюда тех, кто вступил в пенсионный возраст и достиг 60-75 лет, и получим совсем иную социально-демографическую совокупность населения. 

      В нынешнем русском населении, проживающем в странах нового зарубежья,  только детей разного возраста должно быть 15-20%.  Другая группа поколений, родившихся в 1976-1990гг., пройдя социализацию в новых условиях, существенно пополнила трудовые ресурсы соответствующих стран. Лица этого возраста составляют примерно четверть всего населения и 2/5 трудовых ресурсов. Это  население интегрировалось в отличном от российского социуме, значительная его часть самостоятельна в экономическом отношении, состоит в браке и притом не всегда с лицами свой национальности, участвует в политической и общественной жизни тех государств, гражданами которых они являются. Обе эти группы (0-14 и 15-29 лет) составляют примерно 40% численности населения соответствующих стран нового зарубежья.

     Одновременно, существенная доля (1/3 населения трудоспособного возраста) из того населения, которое в наибольшей мере придерживалось менталитета, общего для всех граждан СССР, перешла в состав пенсионеров. Не составляя значимой величины трудовых ресурсов, они не могут рассматриваться и как необходимый миграционный потенциал. Среди всего населения у них наиболее низкая миграционная подвижность. К тому же в ряде стран размер пенсии больше, чем в России и пожилые люди на старости лет, навряд, ли, без сильного «допинга», решатся на такой ответственный шаг как иммиграция в другую страну, где потребуются большие усилия и средства, чтобы интегрироваться в новый социум.

       Следует добавить, что каждый год увеличивается в населении стран нового зарубежья доля тех, кто вырос вне единого государства, в ином социуме, а также сокращается среди трудового потенциала удельный вес бывших граждан Советского Союза, т.е. тех, для кого иммиграция в Россию - это переезд на историческую Родину. В настоящее время миграционный потенциал для России в странах нового зарубежья с учетом возрастной динамики и её социальной трансформации, скорее всего  в 3-4 раза меньше, чем проживающая там численность русских. И каждый год эта величина уменьшается. К тому же не в каждом государстве нового зарубежья проживающие  там русские представляют для России миграционный потенциал. О распределении русских в странах нового зарубежья и их миграционных характеристиках  можно судить по данным таблицы 1.11

      Численность  русских в новом зарубежье  после вычитания  сальдо миграции за 2001-2007гг.,   уменьшилась на ¼. В эти годы сальдо миграции русских составляло в  России среднем  по 65 тыс. в год, причем их доля в общем миграционном сальдо сокращалась. Так если в 1991-1995гг. она была 4/5, то в 2001-2005гг. сократилась до 3/5, а в 2006-2007гг. – до 1/3.

     Таблица 1.11

     Характеристики миграционного потенциала русского населения в странах нового зарубежья.

Страны

Числен-

ность

русских

в 1989г.

тыс.

человек

 Сальдо  

 миграции за 

 1989-2007гг.,

 тыс. человек

Численность

русских за минусом сальдо миграции, тыс. человек

 КРМС*   среднее за  

1989-2007гг.

Процент мигра- ционных потерь русского насе- ления в 1989-2007гг.**, в %

Украина

11356

395

10961

715

 3.5

Беларусь

1342

7

1335

969

 0.5

Молдова

562

78

484

409

13.9

Грузия

341

167

174

124

49.0

Азербайджан

392

199

193

119

50.9

Армения

 52

36

16

198

69.2

Казахстан

6228

1361

4867

257

21.9

Узбекистан

1654

568

1086

155

34.3

Кыргызстан

917

280

637

211

30.5

Таджикистан

389

241

148

112

62.0

Туркмения

334

111

223

160

33.2

Литва

344

47

297

289

13.7

Латвия

906

98

808

228

10.8

Эстония

475

60

415

257

12.6

 *из каждой тысячи прибывших выбыло
**Отношение сальдо миграции за 1989-2007гг. к численности русских в 1989г.

       В настоящее время русских вместе с другими титульными для России народами, как уже отмечалось, в  новом  зарубежье осталось , видимо, не более 18 млн. человек.  Из них свыше половины проживают в Украине и Беларуси, которые вместе за весь рассматриваемый период  (1989-2007гг.)  потеряли в миграционном обмене с Россией всего 4% русского населения. Еще раз подчеркнем, это нормальный миграционный обмен равных партнеров, а не государств-доноров с государством-реципиентом. Да и результативность миграционного обмена у России с этими странами не велика: на каждую тысячу прибывших русских  с Украины выбывало обратно  715, а из Беларуси -969, т.е. практически был нулевой обмен.

        Государства Балтии совместно потеряли в миграционном обмене с Россией 12% русских, чуть больше 200 тыс. человек, т.е. по 11 тыс. в год. Причем Латвия, где больше всего проживает русских среди стран Балтии, потеряла их меньше всего (10.8%). Даже, несмотря на сравнительно хорошую результативность для России миграционного обмена с государствами Балтии (русских  выбывало обратно  лишь одна четвертая часть прибывших), они не являются местом концентрации её миграционного потенциала. Русских там проживает  менее 7% от их общей численности в новом зарубежье и в последние 8 лет  российское миграционное сальдо за счет русских из трех государств Балтии получало  всего по 650 человек в год.

      В истекший период наиболее интенсивно русские покидали государства Закавказья. Этот процесс начался задолго до распада Советского Союза и  особенно усилился в 1990-1994 гг. За период с 1989г. по 2007г. Россия получила из Грузии 49% всех проживавших в ней русских, соответственно   из Азербайджана 50.9% и из Армении даже -69.2%. Ныне на долю этих государств  приходится  менее 2% всех русских, живущих в новом зарубежье, что составляет, по-видимому, 200-300 тыс. человек. В текущем десятилетии Россия ежегодно получала из этих трех стран менее чем по 3 тыс. человек. Несмотря, на высокую результативность миграционного обмена (выбывает менее 200 человек с каждой тысячи прибывших), в этих странах, судя по всему, отсутствует  для России сколько-нибудь значимый миграционный потенциал русских.

      Четыре среднеазиатских государства за 19 лет  потеряли в миграционном обмене с Россией  свыше 36% русского населения, причем меньше всего потерял Кыргызстан (30,5%) и больше всего – Таджикистан (62%), уступающий по проценту потерь лишь Армении. Тем не менее, в этой группе государств в настоящее время проживает почти 10% русского населения, особенно  много русских  остается в Узбекистане и Кыргызстане, скорее всего 1.1-1.3 млн. человек. С этими странами у России самые высокие показатели результативности миграционного обмена: от 211 в Кыргызстане до 112 –в Таджикистане.

        Особое  положение занимают Молдова и особенно Казахстан. У Молдовы процент потерь в миграционном обмене с Россией примерно такой же, как и у государств Балтии, а результативность  после Беларуси и Украины самая низкая (409), правда, в  2000-2007гг. она улучшилась для России, составив 141 (в 2006-07гг. на каждую тысячу русских прибывших из Молдовы обратно выбывало менее 100 человек,  еще ниже показатели были только у среднеазиатских государств). В Молдове ныне сосредоточено чуть больше 2% русских, проживающих в  новом зарубежье (примерно 350 тыс.).

       Казахстан в советское время  по численности русских уступал только Украине. За 1989-2007гг. из этого государства в Россию переселилось 1361 тыс. русских. Это самый большой вклад в миграционное сальдо русских, составляющий в нем  37.3% , хотя в численности русских, проживавших в 1989г. в бывших союзных республиках, доля Казахстана не превышала 25% (24.6%). Выбытие русских оттуда шло с интенсивностью, заметно превышающей среднюю, а результативность для России все последние  15 лет оставалась достаточно высокой (100-200  выбывших на тысячу прибывших). Ныне в Казахстане сосредоточено свыше 1/5  всех русских нового зарубежья или примерно 4 млн. человек.

       Таким образом, к настоящему времени из общего количества русских, проживающих в новом зарубежье, лишь одна треть представляет количественно определенный  миграционный потенциал для России. Он находится в основном в Казахстане, Узбекистане, Кыргызстане, Таджикистане, Туркмении и Молдове. С учетом, происшедших изменений в структурах населения (генетической и возрастной),   реальная величина миграционного потенциала  русских  вместе с другими титульными  для России народами в настоящее время не превышает 5 млн. человек.       

      Другую исходную величину миграционного потенциала в странах нового зарубежья составляют  его титульные и остальные народы, которые там проживают. Это очень неоднородное население в этнографическом отношении (14.с.142-144). Титульные народы  стран  нового зарубежья принадлежат   пяти группам индоевропейской семьи (украинцы, белорусы, армяне, литовцы, латыши, таджики, молдаване),  тюркской группе алтайской семьи (узбеки, казахи, азербайджанцы, туркмены, киргизы), финно-угорской группе уральской семьи (эстонцы)  картвельской группе картвельской семьи (грузины). Этим народам с их  культурными, языковыми, конфессиональными и другими особенностями в случае миграции достаточно сложно адаптироваться в иной этнической среде. Тем не менее, в советские годы  происходило расселение одних народов среди других. В 1989г. перепись зафиксировала, что в составе населения России находятся  7.8 млн. титульных для других союзных республик народов, в т.ч. украинцев, белорусов и молдаван -5742 тыс., казахов - 636 тыс., представителей Средней Азии 247 тыс.,  грузин, азербайджанцев и армян – почти один млн., литовцев, латышей и эстонцев -164 тыс. человек (табл.1.12).    

    Таблица 1.12

    Численность и удельный вес титульных национальностей стран нового зарубежья в населении России

Титульные нацио- нальности стран нового зарубежья

Численность национальнос-ти  в России, тыс. человек

В процентах к численности

населения России

1979г.

1989г.

2002г.

1979г.

1989

2002г.

Украинцы

3657.6

4362.9

2943

2.662

2.968

2.203

Белорусы

1051.9

1206.2

808

0.766

0.878

0.557

Узбеки

72.4

126.9

123

0.053

0.086

0.085

Казахи

508.1

635.9

654

0.370

0.433

0.451

Грузины

89.4

130.7

198

0.065

0.089

0.136

Азербайджанцы

152.4

335.9

622

0.111

0.228

0.428

Литовцы

66.8

70.4

46

0.049

0.048

0.032

Молдаване

102.1

172.7

172

0.074

0.117

0.012

Латыши

67.3

46.8

28

0.049

0.032

0.019

Киргизы

15.0

41.7

32

0.011

0.028

0.022

Таджики

17.9

38.2

120

0.013

0.026

0.083

Армяне

364.6

532.4

1130

0.265

0.362

0.778

Туркмены

23.0

39.7

33

0.017

0.027

0.023

Эстонцы

55.5

46.4

28

0.040

0.032

0.019

 
        Формирование населения России за счет титульных народов стран нового зарубежья  зависит не только от их численности, но и от  их уровня миграционной подвижности и социо-культурной совместимости с государством реципиентом. Так, в структуре населения России велика доля украинцев (более чем 2.2%), белорусов (0.6%), казахов (почти 0.5%) и азербайджанцев (свыше 0.4%). В это же время, узбеков в собственной стране проживает 17.1 млн. человек, что в 2.1 раза больше чем казахов в Казахстане и в 2.4 раза больше чем азербайджанцев в Азербайджане, а их участие в формировании постоянного населения России меньше в 5.3 раза, чем  казахов и в 5 раз меньше, чем азербайджанцев.

      Будущее формирование миграционного потенциала России из титульных народов стран нового зарубежья во многом связано с повышением их уровня мобильности, который в прошлом был крайне низок, особенно в государствах Центральной Азии и Закавказья. Об уровне миграционной подвижности титульных народов государств нового зарубежья, имевшем место еще в недалеком прошлом, можно судить по доле мигрантов, проживших в месте проведения переписи менее 2-х лет в составе населения данной национальности (табл.1.13).

       Ко времени распада СССР миграционная подвижность всех титульных народов стран нового зарубежья выросла (исключение – Украина и Эстония). Изменение миграционной подвижности  славянских и прибалтийских народов не представляет интереса для оценки возможного миграционного потенциала. Более существенным кажется рост миграционной подвижности народов Закавказья и особенно Центральной Азии с её растущим населением.

     Следует отметить, что росту миграционной подвижности титульного населения стран нового зарубежья в настоящее время противостоят процессы обновления населения и изменения его менталитета. Все годы независимости шло сокращение той части населения, которая представляла миграционный потенциал для России. В странах нового зарубежья рождались новые поколения и вместе с теми, кто находился в детском возрасте в момент распада СССР, обретали менталитет, отличный от того, который был в советские годы. Исчезала необходимость в знании русского языка, как языка межнационального общения, в усвоении культуры народов, населявших единую страну и т.д.

     Таблица 1.13

     Доля  мигрантов, проживших в месте проведения переписи менее 2-х лет среди  лиц данной  национальности, в %

Национальности

1970г.*

   1989г.**

увеличение +

уменьшение -              

в процентных пунктах

Русские

6.7

5.6

- 1.1

Украинцы

5.0

4.6

- 0.4

Белорусы

5.4

5.8

+0.4

Литовцы

6.0

6.6

+0.6

Латыши

5.1

5.4

+0.3

Эстонцы

5.8

5.7

-0.1

Казахи

4.6

8.1

+3.5

Молдаване

3.1

5.1

+2

Киргизы

2.5

6.4

+3.9

Таджики

2.2

2.9

+0.7

Армяне

1.9

3.5

+1.6

Грузины

1.7

2.6

+0.9

Узбеки

1.4

2.9

+1.5

Туркмены

1.4

2.9

+1.5

Азербайджанцы

1.3

3.4

+2.1

*Во всем Советском Союзе. Итоги Всесоюзной переписи  населения 1970 года. Т.YII. М.1974. с.184
**В населении своего государства. Демографический ежегодник. 1991. М.

      Взрослое население также стало утрачивать элементы советского, общего всем народам менталитета, забывать общий для единого государства язык и другие атрибуты, объединявшие все народы в братской семье (открытая вражда между некоторыми из них возникла накануне или после распада единой страны). Лишь, достигшая к настоящему времени массовых масштабов трудовая иммиграция, инициирует увеличение для России миграционного потенциала из титульных народов стран нового зарубежья.

       До настоящего времени остается неизменной высокая эффективность миграционного оборота, что свидетельствует о предпочтительности для иммигрантов из стран нового зарубежья российских социально-экономических условий и гражданских свобод.  Начиная с 1993г. и до настоящего времени коэффициенты результативности миграционных связей находятся в постоянных, благоприятных для России границах. Практически все последние 12 лет (1996-2007гг.) из каждой тысячи иммигрировавших титульных народов  стран нового зарубежья в Россию обратно выбывало в среднем 350 человек. Вместе с тем, страны нового зарубежья заметно отличаются по показателям результативности миграционного обмена титульным населением с Россией (табл. 1.14).

      Таблица 1.14

      Результативность миграционного обмена титульными народами стран нового зарубежья с Россией в 1990-2007гг. (КРМС*)

национальности

                                  Годы

1990-92

1993-95

1996-98

1999-01

2002-04

2005-07

Итого

Украинцы

1491

886

638

775

746

289

1015

Белорусы

998

1373

1324

1824

1374

750

1186

Казахи

1698

1167

416

665

2088

2055

1150

Литовцы

1705

1030

1622

1087

1000

600

1442

Латыши

1615

606

680

862

1254

374

1068

Эстонцы

1219

668

1222

1495

1273

1078

1041

Молдаване

1233

909

597

431

351

58

874

Узбеки

1625

692

406

297

127

19

722

Киргизы

1951

1332

440

344

226

19

674

Грузины

1464

154

212

225

244

139

388

Туркмены

1702

1809

251

452

167

68

1122

Азербайджанцы

1589

382

187

281

632

111

560

Армяне

961

60

123

135

164

41

166

Таджики

1006

188

121

138

203

30

213

Всего

1409

660

464

545

660

211

795

     Таблица очень выразительна. В её верхней части, где помещены коэффициенты результативности миграционных связей (КРМС) титульных народов славянских и прибалтийских стран, а также Казахстана, просматривается вполне нормальный миграционный обмен: из России в отдельные трехлетки рассматриваемого периода выбывало в обратном направлении на каждую тысячу прибывших в среднем от 500 до 1500 мигрантов  и в итоге Россия в миграционном обмене понесла потери украинцев, белорусов, казахов, литовцев, латышей и эстонцев.

     Иная картина в нижней части таблицы. Народы этих стран, как впрочем, и ряда других, сразу же после распада СССР, охватила эйфория свободы, демократии и, главное, сытой жизни, за которой они отправились домой. В 1990-92гг. на каждую тысячу прибывших в Россию  армян обратно уезжало 961, молдаван соответственно 1233, таджиков 1006,  азербайджанцев 1589, туркмен 1702, грузин 1464, узбеков 1625 и киргизов 1951. Азербайджанцев больше выбывало из России, чем прибывало в неё вплоть до 1992г. и больше никогда, для грузин  и таджиков 1991г. был единственным, все последующие годы Россия пополнялась за их счет,  то же самое для армян, только в 2006г. взаимный обмен оказался нулевым.

     Узбеки, киргизы и туркмены, продержались три года и с 1994г. началось резкое сокращение уровня КРМС. В последнем году, когда еще регистрировалась национальность мигрантов, т.е. в 2007г., на каждую тысячу прибывших в Россию обратно выбывало: азербайджанцев 194,  армян 84,  таджиков 75,  молдаван 71,   грузин 68,   киргизов 37,  туркмен - 41 и узбеков -12. К народам Средней Азии и Закавказья, да и молдаванам очень быстро пришло прозрение, что быть свободным и жить в независимом государстве хорошо тогда, когда ты сытый. Быстрее всего это осознали таджики и с 1994г. уровень КРМС не превышал 200, снижаясь в последние годы до нескольких  десятков человек выбывающих на каждую тысячу прибывших. Труднее всего, осознание давалось киргизам,  показатели обратного оттока по которым, лишь в последние 5 лет снизились до уровня таджикских.

Рассматривая титульное население стран нового зарубежья в качестве исходной численности миграционного потенциала, не следует строить иллюзий относительно  украинцев и белорусов. С  Украиной и Беларусью у России происходит нормальный миграционный обмен населением. За все 90-е годы  Украина в обмене с Россией потеряла лишь 6% русских и менее 2% украинцев, а Беларусь  итого меньше, она потеряла  2% русских и столько же приобрела белорусов.  В 2001-2007гг. положительное для России сальдо миграции украинцев было 29.5 тыс.или 1% от численности украинцев, проживавших в 2002г., а сальдо миграции русских   56 тыс. или 0.7% от численности русских, проживавших в Украине в 2001г.  В эти же годы в миграционном  обмене белорусами Россия потеряла 2.3 тыс. человек (0.3% от численности российских белорусов), а Беларусь получила  5.6 тыс. русских, что увеличило численность русских живущих в этой стране на  0.5%.        

         В группу стран с незначимым миграционным потенциалом входят  также государства Балтии. От них Россия  в течение 19 лет  получила  менее 250 тыс. человек, среди которых 80% составили русские, причем миграционный приток пришелся на 90-е годы. На долю 2001-2007гг. в общем  миграционном сальдо этих трех государств приходится всего 3%. И русские, и особенно титульные народы  этих  стран не хотят мигрировать в Россию. Переезд в Россию по 10-20 человек из Эстонии или Латвии – слишком незначимые величины для российского миграционного сальдо. 

Таким образом,  миграционный потенциал для России в количественном выражении в новом зарубежье сохранился преимущественно в странах Центральной Азии, Закавказья и в незначительной мере Молдове. Он сосредоточен в первую очередь в государствах Средней Азии, население которых  к 2020г. должно возрасти не менее чем на 8 млн. человек и к 2050г. – еще на 10 млн.  «Демографическое давление» этих стран на Россию может оказаться для неё  вполне положительным явлением. Не следует бояться, что увеличение численности населения России на несколько млн. человек, относящихся к титульным народам Средней Азии,  заметно изменят её этническую структуру. Даже если  бы в современной численности населения России узбеков, таджиков и киргизов было  5 млн. человек, то все ровно их доля не превышала бы  3.5%.  

          Остальное население стран нового зарубежья весьма разнообразно. В его составе и титульные  для России народы. В 1989г. их было примерно 2 млн. человек. В эту группу входит также титульное население   стран нового зарубежья, проживающее в других государствах. К примеру, в  Азербайджане живут украинцы, белорусы, армяне, грузины и т.д., в Узбекистане – азербайджанцы, армяне, белорусы, украинцы, таджики, киргизы и др. В  отдельных странах (Беларуси, Украине, Казахстане и др.) проживают поляки, евреи, корейцы и в небольших количествах  народы, являющиеся титульными для ряда государств старого зарубежья.  Если принять   соотношение между титульным населением и остальным, т.е. тем, которое было в среднем в 9 странах, в которых на стыке веков были проведены переписи, то  в настоящее время его  во всем новом зарубежье  насчитывается примерно 11 млн. человек.

       Эта группа достаточно активно участвовала в формировании миграционного  сальдо России. Сальдо миграции остального населения было положительным для России все 19 лет без исключения и составило 1551 тыс. человек, что в 5 раз превышает сальдо миграции титульных народов для стран нового зарубежья. При этом доля остального населения в общем миграционном сальдо России постоянно растет: 24.3%  в 1991-1995гг., 26.4% в 1996-2000гг., 34.5% в 2001-2005гг. и 39,6% в 2006-2007гг. В 2006-2007гг., последних годах, когда учитывался национальный состав мигрантов, численность остального населения в  сальдо миграционного обмена  России со странами нового зарубежья, составила 153.3 тыс. человек и превысила численность русских  (141.3 тыс.), не говоря уже о титульных народах (92.1 тыс.).  

      Наибольший вклад в российское миграционное сальдо остального населения в течение 1990-2007гг. внесли: Казахстан (29.5%), Узбекистан (19,5%), Грузия (13.2%), Азербайджан (8.4%), Таджикистан (7.6%) и Кыргызстан (6.4%).  За исключением 1996-1998гг., когда второе место по доле в миграционном сальдо занимала Грузия, все остальные периоды лидировали Казахстан и Узбекистан, которым принадлежало 45-55%, причем в 2005-2007г. доля Узбекистана впервые превысила и, притом, почти вдвое долю Казахстана. В 2000-2007гг. сальдо миграции остального населения в  России из Казахстана по мере наращивания в этой стране темпов экономического развития  сокращалось и в 2005-2007г. было меньше,   чем в 90-е годы в 4.3 раза. 

     В течение 1990-2007гг. заметно менялись и результативность миграционного обмена и порядковые места стран по его уровню (табл. 1.15).Наибольшую результативность в обмене остальным населением  Россия имела с Грузией, Таджикистаном, Арменией, Узбекистаном и Латвией, наименьшую –с Беларусью, Украиной, Молдовой, Литвой и Казахстаном. Причем в 2005-2007гг. лишь Беларусь, государства Балтии, да Казахстан сохранили свои позиции, а у всех остальных на каждую тысячу прибывшего в Россию остального населения, обратно выбывало менее 100, за исключением Украины (выбывало 250, что вдвое меньше чем в предшествующее трехлетие) и Азербайджана (выбывало 116, т.е. в 3.8 раза меньше, чем в 2002-2004гг.).

     Таблица 1.15

     Динамика результативности миграционного обмена остальным населением России со странами нового зарубежья в 1990-2007гг.(КРМС*)

Страны

                                  Годы

1990-92

1993-95

1996-98

1999-01

2002-04

2005-07

Итого

Украина

1264

581

460

426

563

250

664

Беларусь

1091

795

972

1201

1102

772

973

Молдова

883

537

390

280

160

57

475

Грузия

247

64

85

75

122

65

112

Азербайджан

231

91

125

232

304

116

169

Армения

316

54

118

139

230

48

123

Казахстан

571

203

128

157

289

220

260

Узбекистан

332

147

197

93

52

17

170

Кыргызстан

365

156

403

182

99

31

213

Таджикистан

219

82

81

113

136

44

123

Туркмения

571

231

92

122

58

36

227

Литва

490

141

427

409

499

542

335

Латвия

408

55

62

208

223

241

177

Эстония

318

88

122

470

515

478

218

Всего

508

196

185

197

255

126

270

*КРМС – выбыло на каждую тысячу прибывших

      Таким образом, в зависимости от сохранившегося в странах нового зарубежья остального населения, можно рассчитывать на его приток в Россию из Молдовы, Грузии, Армении, Таджикистана, Кыргызстана, Туркмении и особенно Узбекистана. Добавим, что и объемы прибытия в Россию остального населения и его сальдо, сокращаясь, затем стали постепенно расти и уже в 2007г.  втрое превысили  уровень 2004г. Миграционный потенциал остального населения, проживающего в странах нового зарубежья,  хотя и меньше, чем русского населения, но, все же, составляет несколько миллионов человек и представляет важный источник формирования миграционного прироста населения России.  

      Завершая  анализ находящихся в странах нового зарубежья миграционных ресурсов, следует сказать, что  иногда величину миграционного потенциала оценивают, опираясь на данные социологических обследований о миграционных намерениях мигрантов. В этом случае  за миграционный потенциал принимается доля установок обычно определенной этнической группы населения на миграцию из страны. В таком подходе, по нашему мнению, есть три уязвимых места. Во-первых, необходимо при обследованиях выявлять не просто установки на миграцию из страны, а  еще и на миграцию в определенную страну. Во-вторых, надо иметь в виду, что между установками на миграцию (потенциальная миграция) и реальной миграцией, как говорил один из героев «Горя от ума», дистанция огромного размера. Исследования, проведенные  еще во второй половине 80-х годов, показали, что потенциальная миграция всегда во много раз больше, чем реальные перемещения. Так, интенсивность миграции жителей Тверской и Волгоградской областей в те годы не превышала 9%, тогда как их установки на выезд в другие районы составляли 17.5-17.7% (24.с.49). В-третьих, и это главное, установки на миграцию за пределы данной территории больше чем что-либо другое зависят от политической, социально-экономической, экологической  и иных ситуаций. Согласно обследованию, проведенному в 1990г. под руководством А.Г. Злотникова, среди населения Гомельской области, включая г. Гомель, от 80 до 95%  хотели покинуть территорию, подвергшуюся радиоактивному заражению (24.с.48). Фактическое число мигрантов, покинувших   этот регион,  составило несколько процентов.   Этот же вывод, подтверждает, но с другой стороны, обследование, проведенное в 1991г. ВЦИОМом. Оказалось, что из числа проживавших  русских  собираются покинуть Узбекистан 25%,  Кыргызстан 24% и Таджикистан 36%.(25. с.136). Реально же мигрировали, причем,  только в Россию,   за прошедшее время: из Узбекистана 34%, из Кыргызстана 31% и из Таджикистана 62%. Обследование проводилось в более спокойное время, чем то, которое наступило вслед за ним, особенно в Таджикистане.

Источники.

1.Малый энциклопедический словарь.т.3 Издание Брокгаузъ-Ефронтъ, М. «ТЕРРА»-«ТERRA»/ 1997.

2. Социологическая энциклопедия. том 2. М. «Мысль» 2003.

3. Миграционная ситуация в России: социально-политические аспекты. М., ИНХП РАН, 1994.

4. Миграционные процессы после распада СССР. М., ИНХП РАН, 1994.

5.Tigui A. De. Refugies en Russi, Reflet d,un monde en desarroi//Hommes et migrations/-P., 1996.

6.Рыбаковский Л.Л., Россия и новое зарубежье: миграционный обмен и его влияние на демографическую динамику. ИСПИ РАН. М.1996.

7.Гришанова А.Г., Макарова Л.В. и др. Миграционный потенциал стран нового зарубежья. ИСПИ РАН. М.2007.

8. Мукомель В.И.Миграционный потенциал и перспективы иммиграции соотечественников из государств СНГ и Балтии. //Этнология. №3.2001.

9. Рыбаковский Л.Л., Демографические последствия аварии на  Чернобыльской АЭС., «СОЦИС. 1992.№9

10. Демографический понятийный словарь. Под ред. Л.Л.Рыбаковского. М.2003.

11. Юдина Т.Н. Миграция. Словарь основных терминов. М.2007.

12.Тарле Е.В. Очерки истории колониальной политики. М.-Л. 1965

13.Численность и состав населения СССР По данным Всесоюзной переписи населения 1979 года. М.1984

14.Брук С.И. Население мира. Этнодемографический справочник. «Наука» М.1986

15. Рыбаковский Л.Л., Региональный анализ миграций. М.1973

16.Иванов Р.Ф. Дипломатия Авраама Линкольна. М.1987.

17.Современные миграционные процессы в России. М.1994

18.Содружество независимых государств в 2003 году. Стат. ежегодник. М.2004.

19. http: //iformatsiya.ru/tabl/13-naselenie-stran-mira.html

20. Национальный состав населения РСФСР. По данным Всесоюзной переписи населения СССР 1989 г. М., 1990.

21.Итого Всесоюзной переписи населения 1979 года. Т.10. ЦСУ. (для служебного пользования).

22. Демографический ежегодник СССР. 1990 М.1990г.

23. 15 лет содружества независимых государств (1991-2005) Стат.сб. М.2006.

24.Рыбаковский Л.Л. Демографические последствия аварии на Чернобыльской АЭС. //СОЦИС.1992.№9

25. Население России. М.1994.



предыдущая страница
содержание
следущая страница