k
главная страница демография
миграция
население регионов статьи в журналах учебная литература афоризмы
фото




МИГРАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ (ВОПРОСЫ ТЕОРИИ)

ИЗУЧЕНИЕ МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В РОССИИ*

___________________________________________________________________________________________________________________

      * В основу положена глава  «Исследования миграции населения в России» из  коллективной монографии «Социология в России». Под ред. В.А. Ядова. М.1998. Глава уточнена и дополнена работами , опубликованными в 1998-2003 годах.

предыдущая страница
содержание
следущая страница


4. Современные миграционные процессы в России и их изучение

          Распад СССР сопровождался возникновением целого комплекса проблем, так или иначе повлиявших на миграционное движение народов, населявших шестую часть суши. Соглашения между образованными на территории Союза государствами, в спешке принятыми руководителями России, Украины и Белоруссии, не предусматривали никакого разрешения потенциально возможных (и реально возникших впоследствии) миграционных проблем. В силу этого не только откровенно кризисные военные противостояния в Закавказье и Цен­тральной Азии, но и вполне «цивилизованные» по формам варианты ущемления прав части населения (так называемого русскоязычного) в Прибалтике оказались абсолютно не обеспечены никакими юридическими гаран­тиями. В аналогичном положении оказалась и сфера внешней мигра­ции, столкнувшаяся с проблемами прозрачных границ, отсутствия налаженного иммиграционного контроля. Достаточно радикальным образом все перетурбации последнего десятилетия отразились и на внутрироссийских миграционных потоках, придав им невиданную ранее остроту.

    Прежде всего необходимо отметить, что на фоне общего сниже­ния интенсивности миграции, а стало быть и ее масштабов, произо­шел коренной перелом в межрайонном перемещении населения. Трудонедостаточные районы, в прошлом, как правило, получавшие миг­рантов из трудоизбыточных районов, стали терять население в миг­рационном обмене с ними. В 90-е годы началось разрушение демографического и трудового потенциалов в районах нового освоения: на Севере, Дальнем Востоке, частично и в Сибири.   

     С позиции перспектив развития этих регионов наиболее опасно то, что они теряют ту часть населения, которая наиболее адекватна по своим професси­онально-квалификационным навыкам сложившейся в этих регионах отраслевой структуре экономики и в то же время лучше всего адап­тирована (из-за длительности проживания) к местным природным условиям. В целом плохо и то, что выезжающее население направля­ется в регионы, которые в ближайшем будущем могут вновь превратиться в миграционных доноров для других частей страны.

    Вторым новым явлением в миграционной ситуации в России ста­ло возникновение положительного сальдо  миграции сельского насе­ления, стабильно терявшего в течение нескольких десятилетий наи­более молодую, образованную, а стало быть, и наиболее мобильную свою часть. Такие потери имели под собой объективную подоплеку. Даже с учетом многомиллионного оттока сельского населения реги­онов Центральной России в города, а также на восток страны и в дру­гие бывшие союзные республики (в первую очередь в Казахстан в 50-е годы для освоения целинных земель), трудоизбыточность этих территорий сохранялась из-за низкой производительности труда в аг­рарном секторе их экономики, а доля населения, занятого в этих от­раслях, была во много раз больше, чем в развитых странах. В силу этого нельзя было рассматривать положительное сальдо сельско-городской миграции в России в качестве постоянного и долгосрочного яв­ления. Это, безусловно, преходящий артефакт, противоречащий ми­ровому тренду развития процесса урбанизации. И действительно, если в 2000г. сольдо миграции сельского населения составляло 10.6 тыс. чел., то в следующем 2001г. оно было уже  минус 73.7 тыс.человек и в 2002г. – минус 47.1 тыс.

    Абсолютно новым и экстремальным по своему характеру явлени­ем стали потоки беженцев, перемещенных лиц и вынужденных пере­селенцев, причем не только среди русскоязычного населения рес­публик бывшего СССР, но и множества других этносов огромной распавшейся страны. В России сегодня число лиц, относящихся к этим категориям, оценивается не менее чем в один млн. человек. Регио­ны их выхода: Центральная Азия, в первую очередь Таджикистан;    Закавказье; регионы российского Северного Кавказа: Чечня, Ингу­шетия, Северная Осетия и соседняя Южная Осетия. На сегодняшний день решение этой про­блемы не обеспечено ни в экономическом, ни в правовом отношении, хотя потенциал вынужденной (не реализованной пока) миграции из стран СНГ в Россию огромен: только численность остающихся за пределами России русских и представителей других российских национальностей колеблется в пределах 23-25 млн. человек. А если учесть всех русскоговорящих, то их намного больше.  Кстати, англичане, потеряв свои колонии, сохранили связи, в т.ч. и миграционные, с англоговорящими государствами; французы, уйдя из Северной Африки, продолжают достаточно тесно сотрудничать с бывшими колониями, граждане которых пополняют население бывшей метрополии.  Так же ведут себя Испания и другие страны.

      Среди новых явлений в российской миграционной ситуации нельзя не назвать и процессы въезда-выезда в страны старого зарубе­жья. Либерализация эмиграционно-иммиграционного законодатель­ства превратила Россию в открытую страну. Хотя, вопреки многим предсказаниям, не произошло «обвального» многомиллионного вы­езда населения из России, тем не менее, в результате эмиграции стра­на стала терять в сравнении с прошлыми временами значительное число своих граждан (ежегодно теряет 35-50 тыс. человек). Конечно, эта цифра не сопоставима с числом внутренних мигрантов. Важность этой проблемы для России – в другом. Здесь, как ни в одном другом миграционном потоке, проявляется селектив­ность миграции в отношении состава эмигрирующего контингента.

    Помимо доминирующего национального состава (русские, немцы, евреи) и стран преимущественного вселения (США, Германия, Изра­иль), важен и другой аспект: Россию покидают наиболее образован­ные, профессионально подготовленные люди, на обучение которых затрачен огромный капитал. Это высококвалифицированные рабо­чие, ученые, техническая и творческая интеллигенция. Россия сего­дня выступает в качестве «добровольного» и безвозмездного донора для других стран, сама же обрекает себя на научно-технический и интеллектуальный регресс. Помимо этого Россия несёт огромные потери в связи с тем, что интеллектуальный потенциал «трансплантируется» через систему Интернет. Подготовленные в России и живущие в ней  высококвалифицированные специалисты с помощью Интернет отдают свои знания, кстати, не очень дорого, США и другим странам. Говоря по-русски, идиотизм и только.

Парадокс заключается в том, что Россия в зарубежном обмене не только теряет население, но и приобретает его.   Эквивалентность это­го обмена стоит поставить под сомнение прежде всего с точки зре­ния состава иммигрантов. Во-первых, речь идет главным образом о нелегальных иммигрантах, структура которых неизвестна, а причи­ны их въезда в Россию весьма сомнительны. Численность их на рос­сийской территории можно оценить весьма условно. Во-вторых, ва­жен и качественный аспект иммиграционно-эмиграционного балан­са: теряя высококвалифицированные кадры, Россия вынужденно «потребляет» избыточную, т.е. не востребованную на родине часть трудового потенциала сопредельных и даже отдаленных государств. Происходит вопреки законам диалектики замена качества количеством, что вполне созвучно российскому менталитету.

Наибольшее беспокойство справедливо вызывает нелегальная иммиграция в Россию из стран Юго-Восточной Азии, выходцы из ко­торых, главным образом из Китая, концентрируются на российском Дальнем Востоке. Острота данной проблемы определяется двумя причинами. Во-первых, сохраняют свою актуальность такие вопро­сы, как неотрегулированность границ и территориальные претензии.   

  Во-вторых, приток нелегальных иммигрантов из соседних стран про­исходит параллельно с нарастающим оттоком из регионов Дальнего Востока постоянного населения. Иными словами, происходит весьма неадекватное замещение населения по этническому признаку [62]. Такое замещение может иметь для России далеко идущие экономиче­ские (давление на рынок труда), военно-стратегические и политиче­ские последствия.

    Вновь возникшие и видоизменившиеся традиционные миграци­онные проблемы инициировали новый виток исследований. В нача­ле 90-х годов сложился ряд новых научных коллективов, специализи­рующихся на изучении современных миграционных явлений. Прав­да, костяк этих коллективов составили не молодые ученые, а те, кто имел за плечами многолетний опыт работы в данной области.

    Одним из таких центров стал Институт народнохозяйственного прогнозирова­ния РАН. Ученые Института осуществляют исследования по актуальным для России и всего постсоветского пространства миграционным про­блемам. Главное внимание коллектива сосредоточено на анализе но­вой миграционной ситуации, сформировавшейся после распада СССР, ее взаимосвязях с национальными конфликтами, экономичес­ким кризисом, политической и экономической дифференциацией постсоветского пространства. Им выявлены кризисные деформации миграционных процессов, сопутствовавшие распаду СССР, а также стабилизирующие факторы, проявившиеся после 1993 г. С этого года ве­дется мониторинг миграционной ситуации в России. Учеными, возглавляемыми Ж.А. Зайончковской, проведены масштабные исследования адаптации вынужден­ных мигрантов в Центральной России (1992, 1994 гг.), в Ставрополь­ском крае, Оренбургской области (1994 г.). В 1993-1995 гг. проведе­ны обширные исследования миграционного потенциала русских на Украине, в Литве, Таджикистане, Узбекистане, Киргизии, Казахста­не [2].

     Многое сделано в исследовании процессов «утечки умов». В 1991-1992 гг. проведено исследование эмиграционного по­тенциала кадров научно-технического комплекса. Особенность ис­следования состояла в том, что оно охватывало всю цепочку функци­онирования и подготовки кадров – производственную науку на ряде оборонных предприятий, фундаментальную науку в ведущих физических институтах РАН и студентов физико-математического профи­ля в университетах Москвы и Казани. На базе этих исследований был определен потенциал интеллектуальной эмиграции и развеян миф об ожидавшемся вале эмигрантов из бывшего СССР [36]. В последую­щем (1994-1995 гг.) на примере закрытых городов оценка эмиграци­онного потенциала была дополнена анализом движения научных кад­ров в другие сектора экономики. Было показано, что именно подобная мобильность является главным разрушителем интеллекту­ального потенциала страны [76].

    Профессиональные научные коллективы, изучающие различные аспекты современной миграционной ситуации, в 90-е годы сложи­лись также в ряде других институтов РАН. В частности, в Институте социально-экономических проблем народонаселения успешно изуча­ются трудовая и нелегальная миграции, адаптация вынужденных ми­грантов и т.д. Этот Институт стал центром по изучению иммиграции населения. Другой научный коллектив функционировал в Институте международных экономических и политических исследований. Здесь было проведено изучение широкого круга внешне миграционных про­блем. Среди них эмиграция и «утечка умов» [38;  81], трудовая межгосударственная миграция [80] и др. Это один из немногих кол­лективов, где приоритетное значение придавалось исследованию эмиг­рационного и иммиграционного законодательства в зарубежных странах.

    Исследования миграционных проблем, как и разработка теорети­ческих и методических аспектов данного явления, в 90-е годы сущест­венно отличаются для первой и второй половины этого периода. Вплоть до конца 90-х годов финансовые трудности, с которыми столк­нулись почти все государственные бюджетные учреждения в России, вынуждали научные коллективы вести множество коммерческих, как правило, весьма неглубоких исследовательских проектов.

    В большинстве государственных (академических и ведомствен­ных) научных центров из-за низкой заработной платы в первой половине 90-х годов стали распадаться десятилетиями существовавшие научные коллективы. Не бы­ло и нет пополнения их за счет притока молодежи.  По сути, как и в других областях социальных исследований, происходило разрушение преемственности исследований,  аналогичное ситуации конца 30-х годов. Рано или поздно ученые столкнутся с той же пробле­мой, перед которой стояли те, кто пришел в социальные отрасли науки в конце 50 годов.

        Ещё одна особенность современного этапа развития миграци­онных исследований состоит в том, что доступность статистичес­кой информации при почти полной невозможности проведения ре­презентативных социологических и иных выборочных обследова­ний из-за дороговизны такого рода мероприятий сделала большинство пуб­ликаций по проблемам миграции населения похожими друг на дру­га. И это естественно: Госкомстат РФ стал предоставлять платеже­способным сторонам не только собственно данные статистических форм, но и аналитические обзоры, которые зачастую служат осно­вой для составления научных отчетов и написания статей. Наибо­лее популярны в этом отношении сведения об эмиграции. Тем не менее, в ряде брошюр, опубликованных в середине 90-х годов, представлены результаты достаточно глубоких статистико-социологических проработок проблем современной миграции, дающих возможность довольно объективно оценить иерархию современ­ных миграционных проблем в России, их факторов и последствий (например, [39; 49; 61; 67; 68).

В 1997-1999 гг. в исследованиях миграции населения, а точнее в публикации их результатов, наступил перелом. В эти годы было из­дано несколько десятков достаточно солидных сборников статей, а также ряд авторских монографий по миграционной проблематике. Наиболее активным издателем работ по миграции населения явился Московский Центр Карнеги. Благодаря финансовой поддержке одно­именного Фонда были опубликованы брошюры и сборники статей по проблемам миграции и рынка труда, миграционной ситуации в Мос­ковском регионе, на Дальнем Востоке, Печерском угольном бас­сейне, этнополитическим процессам и миграции в Центральной Азии и др. Неизменный редактор и автор многих публикаций по миграцион­ной проблематике – Г.С. Витковская. Наряду с ней в числе ав­торов статей выступают в большинстве такие известные ученые как В.И. Переведенцев, В.М. Моисеенко, В.В. Трубин, Ж.А. Зайончковская, В.И. Мукомель,
А.В. Топилин и т.д. [37; 40; 70 и др.].

     Ряд обстоятельных работ при финансовой поддержке Фонда Фор­да опубликовал Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ. Редактору сборников статей по миграционной ситуации в стра­нах СНГ, по проблемам миграции и урбанизации и другим вопросам Ж.А. Зайончковской удалось привлечь в качестве авторов не только московских ученых, но и исследователей миграционной проблематики из нового зарубежья, широко известных своими работами еще в советское время. Среди них – И.М. Прибыткова, Л.П. Максакова, Л.А. Арутюнян, О. Ата-Мирзоев, Н. Кумскова и др.

      Большинство статей изданных сборников, как и книг, опирается на глубокий ана­лиз ставшей доступной статистической информации [36; 42 и др.].  Так, в сборнике статей  «Миграция и информация» помещён материал не только по информационному обеспечению миграционных проблем, но и психологическому состоянию этой сферы жизнедеятельности значительной части населения, правовым аспектам вынужденных миграций и т.д.(41)   Уже в  ХХI веке под ред.  Ж. Зайончковской вышла  коллективная работа, посвященная социально-экономическим «эффектам» трудовой миграции в странах нового зарубежья (79)

           Три книги, посвященные разным аспектам миграции населения, опубликованы в 1996, 1997 и 1998 гг. Институтом этнологии и антро­пологии РАН. Редактору книг В.А. Тишкову удалось придать им мо­нографический характер, несмотря на многоплановость помещенно­го в них материала. Наибольший интерес представляют главы (ста­тьи), в которых рассматриваются адаптация реэмигрантов (обратных мигрантов) в местах первоначального выхода их самих или их пред­ков, а также интеграция титульных народов России, оставшихся за пределами исторической родины.  

     Центром этнополитических и региональных исследований при финансовой поддержке Института Открытого Общества изучены правовые основы и практика регулирования вынужденных мигра­ций. Полученные результаты в виде обстоятельных научных докладов были опубликованы в 1997 г. и в 1999 г. под редакцией В. Мукомеля и Э. Паина. Особая ценность этих изданий состоит в том, что в них по всем рассматриваемым субъектам Российской Федерации по оди­наковой программе анализируется правовая и организационная де­ятельность в сфере регулирования вынужденной миграции, выявляются её несоответствия как нормам российской конституции, так и международному праву (4). Уже в новом столетии под их же редакцией опубликована коллективная работа, посвященная новым диаспорам.  В ней анализируется государственная политика по отношению к соотечественникам и национальным меньшинствам в ряде восточно-европейских стран, включая и Россию. (50)

       К рассматриваемому списку коллективных  трудов следует добавить сборник статей, опубликованный Институтом проблем гуманизма и милосердия в 1997г. при финансовой поддержке Международной организации по Миграции (МОМ),  посвященный российской  диаспоре и проблемам вынужденной миграции на постсоветском пространстве. Авторами статей выступают юристы, историки и т.д.

     Перечисленные и другие коллективные работы по миграционной проблематике, ставшие возможными благодаря финансовой под­держке в основном американских фондов, отличаются обстоятель­ным привлечением статистической информации и использованием результатов собственных социологических исследований. Среди от­меченных публикаций выделяются работы Г. Витковской, которая провела крупные социологические иссле-дования, в том числе и в странах СНГ. Это же следует сказать и о статьях С. Совоскула, Н. Ноздриной, Е. Филипповой и Е. Кирилловой. Добавим, что под ред. Г. Витковской в 2002г. издан под грифом МОМ обстоятельный труд, в котором излагается опыт западных стран в проведении иммиграционной политики. (15)

     Одновременно нельзя не отметить ограниченность миграцион­ной проблематики, по которой появляются публикации. К числу наиболее популярных, а они для совре­менной России и многих стран, бывших республик СССР, и наибо­лее актуальные, относятся проблемы вынужденных миграций. В этой сфере выявляется более всего нарушений прав человека, в ча­стности, мигрантов. Российские проблемы миграции западных ин­весторов мало интересуют. Поэтому на третий план оттеснены во­просы внутренних миграций и совсем заброшены исследования в области теории миграции. Этим можно объяснить и теоретические огрехи, имеющиеся в ряде статей. В частности, смешиваются такие понятия, как адаптация, обустройство, приживаемость, а также мобильность и переселение. Так, приходится сожалеть, что такой широко известный профессионал в области миграции как Ж.А. Зайончковская в своих работах, характеризуя миграционные тенденции, все время говорит не о сокращении интенсивности и объемов миграции, а об уменьшении мобильности населения (13.с.18, 28; 36.с.58 и др.). С этим трудно согласиться. Объемы миграции действительно существенно  сократились в 90-е годы, но мобильность населения скорее выросла, чем наоборот. Достаточно сослаться на миграционный опыт, приобретаемый в принявшем массовый характер международном туризме или в том, что  только в «челночном» бизнесе заняты многие миллионы молодых россиян. 

    Многие не только отождествляют мобильность и переселения (миграцию), но и не различают реальное и прожективное поведение; виды миграции класси­фицируют по разным основаниям (структурам, факторам),  прово­дят знак равенства между факторами, причинами и мотивами миг­рации и уж совсем некстати синонимизируют колонизацию и миграцию. Вот один пример некритического заимствования  классификации видов миграции. К её основным видам авторы в целом интересной книги  относят: переселения, сезонные, приграничные, эпизодические, вынужденные и нелегальные миграции (11. с.152)  Здесь, по крайней мере, присутствуют три основания (качественных признаков). Конечно, было бы неправильно не отметить и некоторые, хотя и немногие, теоретические находки. Например, В. Трубин и несколь­ко позже М. Арутюнов в современных миграциях обоснованно вме­сто двух выделили три основных вида (способа переселений): доб­ровольный, принудительный и вынужденный.

    Отрадным для конца 90-х годов явился выход в свет ряда автор­ских монографий по миграционной тематике. Наиболее фундамен­тальной является книга, посвященная теории и истории изучения международных миграций [17]. Ее автор – В.А. Ионцев  – обобщил опубликованный в отечественной и зарубежной литературе огром­ный материал по миграции населения, предложил оригинальную классификацию имеющихся подходов к изучению этого явления. Им внесен ряд уточнений в понятийный аппарат, в частности, он обосновывает идею о том, что постоянная и безвозвратная мигра­ции – это, по сути, самостоятельные виды территориального переме­щения населения. В монографии аргументируется авторское виде­ние миграции населения как самостоятельной науки и т. д. Под редакцией В.А. Ионцева регулярно с 1998г. публикуются тематические сборники статей (уже вышло 10), посвященных прежде всего международной миграции населе­ния.

    По этой же проблематике чуть раньше опубликована книга Е.С. Красинца, в которой дан обстоятельный анализ международной мигра­ции населения в России [57]. Содержание монографии охватывает широкий круг вопросов, важнейшие из которых – миграция, трудо­вая миграция из страны, использование в России иностранной ра­бочей силы и т. д. Информационной базой послужили не только данные статистики, но и результаты проведенных автором социоло­гических обследований. В русле этой работы уже в начале 2000 г. группой ученых под руководством Е.С. Красинца опубликована книга, посвященная нелегальной миграции в Россию [58]. С помо­щью разработанной авторами оригинальной методики дана оценка количества нелегальных иммигрантов и их видовая структура. По расчетам Е.С. Красинца,  число нелегальных иммигрантов в современ­ной России составляет 4-4,5 млн. человек [58, с.82].

    Проблемы межгосударственной миграции применительно к на­учным кадрам, т. е. тому, что уже несколько десятилетий называет­ся «утечкой умов», представлены в монографии И.Г. Ушкалова и И.А. Малаха [156], а также в тематическом сборнике статей под их редакцией[78]. Этот специфический вид миграции анализируется на фоне транс­формационных процессов в России и вхождения ее в международ­ный рынок квалифицированной рабочей силы. Помимо анализа тенденций авторы убедительно показывают те социально-экономи­ческие потери, которые несет Россия, став практически страной «третьего мира». «Утечка умов», как справедливо отмечают авторы, носит не только характер внешней миграции, но и представляет со­бой межсекториальное перемещение кадров, что в большинстве сво­ем связано с потерей научного и квалификационного потенциалов.

      Различным сторонам внешней миграции населения России в XVIII - начале XX в. посвящено историко-демографическое иссле­дование В.М. Кабузана [47]. Особенность книги – широкое привле­чение в качестве информационной базы архивных материалов. Содержание рассматриваемых в монографии вопросов выходит за рамки названия. В книге достаточно много внимания уделено внут­ренним миграциям, динамике населения и его воспроизводства. К сожалению, приводимые в работе показатели сохранились в том ви­де, в каком они понимались в прошлом. При современном прочте­нии особенно не повезло таким понятиям как «уровень воспроизводства» и «уровень естественного прироста».

    В 1999 г. вышла в свет добротная работа А.Н. Каменско­го, в которой рассматриваются проблемы трудовой миграции. В этой монографии обобщен мировой опыт привлечения и использо­вания иностранной рабочей силы, проанализированы экономиче­ские и правовые механизмы регулирования международного трудо­вого обмена [48]. В 1998-1999 гг. опубликовано также  несколько инте­ресных работ, в которых анализируются различные вопросы мигра­ции населения. Среди них – социальная адаптация вынужденных мигрантов [91], миграционная ситуация в регионах [123].

      В конце 90-х годов Т.М. Регент опубликованы три работы [108;110,111]. Все они посвящены проблемам регулирования миграци­онных процессов. В последней монографии «Миграция в России» рассматривается широкий круг проблем государственного управ­ления вынужденными миграциями и регулирования иммиграцион­ных процессов. Книга обобщает большой фактический материал, накопленный Федеральной миграционной службой России в облас­ти реализации российской миграционной политики.

        В 2001г.  под грифом «Попечительство о нуждах российских репатриантов»    В.А. Ионцевым с соавторами опубликована оригинальная монография  «Эмиграция и репатриация в Россию». Книга имеет много аспектов: исторический, социально-психологический, религиозно-философский, экономический, политический и демографический.  В  2002г. вышла монография А.В. Топилина, посвященная демографическому потенциалу, миграции и рынку труда в СНГ. В этой  работе поднят весь комплекс демографических и миграционных проблем, те трудности, с которыми столкнулись ныне независимые страны, а в прошлом части единого государства. (78). 

    В последние годы и в регионах России стали выходить добротные книги по различным аспектам миграции населения. Следует отметить несколько обстоятельных  монографий, опубликованных в Ставропольском крае: «Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы: современные тенденции»  – автор С.В. Рязанцев. (65) Им в этой работе российские проблемы рассматриваются в рамках европейского сообщества. Кроме того, тем же автором опубликована книга по миграции населения Ставропольского края (64). Другая работа – «Интеграция вынужденных мигрантов в местное общество», принадлежит перу Б. Г. Жогина, Т.Ф. Масло-вой и В.К. Шаповалова (11) В 2002г. в Волгограде опубликована работа, близкая  к миграционной  по своей проблематике.  Это книга о тех самых прозрачных границах, которые породили массу иммиграционных проблем, вопросов, связанных с национальной безопасностью  России (54). Конечно, региональные публикации этим перечнем не исчерпываются.

     Событием второй половины 90-х годов явилось появление науч­но-практического ежеквартального журнала "Миграция". В его но­мерах опубликованы разнообразные, достаточно информативные, во многих случаях интересные статьи о русскоязычной миграции, вынужденных переселенцах, «утечке умов», иммиграции на Даль­ний Восток из соседних стран, экологической и трудовой миграции и др. В журнале можно найти подборки отечественных и зарубеж­ных нормативных актов о миграции, статьи о регулировании ми­грационных процессов, информационно-аналитические материалы, описание опыта работы миграционных служб. В 1999 г. на основе журнала «Миграция» образован другой – "Миграция в России".    В качестве приложения к журналу в 2001г. вышли 6 выпусков. Это –  коллективные и авторские работы, в которых рассматривается миграционная политика российского государства, управление миграционными процессами, международные и внутренние миграции и т.д. Редактор выпусков О.Д. Воробьёва смогла  в течение года подготовить и издать работы, охватившие практически всю миграционную проблематику.



предыдущая страница
содержание
следущая страница