k
главная страница демография
миграция
население регионов статьи в журналах учебная литература афоризмы
фото




ТРАНСФОРМАЦИЯ МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

РАЗДЕЛ  1

МИГРАЦИОННЫЙ ОБМЕН МЕЖДУ РОССИЕЙ И УКРАИНОЙ И ЕГО ЭТНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ



предыдущая страница
содержание
следущая страница

 

ГЛАВА 1

ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МИГРАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РОССИИ И УКРАИНЫ ДО 90-Х ГОДОВ ХХ В.

 1.1. Вхождение  Украины в состав Российского государства и расселение русских и украинцев по его  территории

      Процессы превращения межгосударственных миграций во внутригосударственные, т.е. внутренние миграции, и в свою очередь трансформация внутренних миграций в межгосударственные, имели место в истории миграционного взаимодействия  России и Украины. Связано это было с эволюцией государственности этих стран.

       В России и Украине не однозначно трактуются исторические этапы возникновения двух восточно-славянских народов и образования их государственности. Причем нормандское, т.е. варяжское, начало или его отсутствие в формировании  государственности у тех этносов,  которые проживали на территориях нынешних Украины и России, не устраняет имеющихся различий в объяснении возникновения украинского и русского народов. Нормандская теория, как отмечали многие исследователи ХIХ-ХХ вв., была привнесена в русскую историю, приглашенными в российскую академию наук, западными учеными,  в частности  Г.З.Байером, Г.Ф. Миллером и др. (12.с.132-144). Версия о том, что  варягов пригласили   в качестве древнерусских князей  присутствует в трудах многих выдающихся русских историков. 

       Вкрапление в жизнедеятельность древней Руси  нескольких вооруженных отрядов наемников вместе с их предводителями-князьями, не могло сколько-нибудь заметно повлиять на этнические, демографические и иные  процессы. Существенным моментом объединения восточнославянских племен в единый этнос было формирование военно-дружинного сословия, впитавшего представителей разных племен, в т.ч. и скандинавов-варягов и угро-финнов. Причем вмешательство варягов во второй половине IX века в жизнь восточных славян само по себе не создало институт княжеской власти, а лишь усилило её (25). Это произошло бы и без варягов, т.к. наступило время. Ни в культуре, прежде всего, в языке, ни в хозяйственной деятельности, как отмечают российские исследователи, не прослеживаются следы присутствия варягов. Вообще славяне не противодействовали варягам открыто, как воинам-пришельцам. Они просто растворили варягов в своей среде. Скандинавы принимали русский язык, женились на славянских женщинах и их внуки, как подчеркивает автор фундаментального труда по истории славян, не всегда догадывались о своем северогерманском происхождении. (5)

         Но не только варяги смешались с восточными славянами. Еще до их появления  в верховьях Днепра и Оки расселялись балты. По среднему и нижнему течению Днепра обитали потомки скифо-сарматского населения. Финно-угорские народы жили в широкой полосе от Балтийского моря до среднего течения Волги. Была масса других кочевых народов. Отсюда формирование антропологического облика славян происходило на основе метисации. К примеру,  при ранней колонизации Русского Севера благодаря метисации пришельцев с местным населением, первые смогли выжить.(22.) Вообще Киевская Русь сотни лет выступала громадным горном, переплавлявшим многие этносы, начиная от северогерманцев и кончая угро-финнами, тюрками и греками в единый народ – Русь. Славянское начало господствовало безраздельно. (5.)

       Исторические памятники свидетельствуют, что следы славян обнаруживаются уже в V-VI вв. на землях Среднего Дуная, на Эльбе,  в междуречье Дуная и Днестра, а также в правобережье Приднепровья.(25).  Результатом широкого расселения славян стало деление единого этноса на отдельные народности. В этот период славяне распадаются на три ветви: западных, южных и восточных. Самостоятельная история восточных славян, расселившихся по Русской равнине, начинается с VIII-IX веков. Древнерусская народность включала в себя несколько племенных образований славян и ассимилированное местное население. Сюда же мигрировали славяне из Дунайского региона. Наиболее крупный прилив дунайских переселенцев относится к этим же векам и завершился к началу X-го столетия. (25). Здесь,  по берегам среднего Днепра стали возникать древнерусские государственные образования (княжества, города).

        Согласно версии русских историков началом всех начал была Киевская Русь, которая в ХI-ХII веках представляла  из себя огромное феодальное государство, растянувшееся от Балтийского до Черного моря и от Западного Буга – до Волги. (23.) Киев, о котором летописцы упоминают с 860г., вначале рядовой городок полян, будучи на развилке торговых путей, превратился в столицу и в IX-XI вв. был общерусским центром. В X-XIII вв. у Киева было блестящее положение, его величие ослепляло восток и запад. (5). Основным в этом государственном образовании был древнерусский народ. До первой трети XII в. никто не решался открыто выступать против Киева. Но с начавшимся разладом внутри гнезда сыновей и внуков Мономаха, пошли трещины по всей Руси. В ХII в. из Киевской Руси возникло полтора десятка самостоятельных княжеств, находившихся на территориях нынешних России (Владимирское и др.), Украины (Черниговское и др.) и Белоруссии (Полоцкое и др.). 

         Раздробленность, деление земель между наследниками, смена вотчин в зависимости от родословного старшинства, частые междоусобицы, сопровождавшиеся враждой, прямой войной между князьями (убийством, ослеплением, отравлением и т.д.) – все это не способствовало противостоянию внешним врагам, в основном половецким набегам. В 1055г. на границе с Русью впервые появились половцы – тюркские кочевники, сменившие в степях Северного Причерноморья печенегов. Они стали страшным бичом для Руси. (5.) С середины ХI в. до начала ХIII в. произошло не менее 50 вторжений половецких орд. Были опустошены Киевское и Переяславское  княжества, пострадали  Черниговские и другие земли. (26).  Набеги кочевников, прежде всего половцев, вели к тому, что много пленных они уводили с собой, киевляне также брали в плен половцев, забирали их женщин. Шло смешение народов с обеих сторон. Следует добавить к этому неурожаи, нашествия саранчи, народные выступления, особенно значимые в 1071г. Запустение днепровской Руси, по В.О. Ключевскому, начавшееся в ХII в., было завершено татаро-монгольским погромом  в 1229-1240гг.

         Нашествие монголо-татар на Русь в 1237-1240г., во-первых, завершило  древнерусский период, начавшийся в IX веке появлением Руси на исторической сцене и длившимся до середины XIII в., и, во-вторых,  ознаменовало рубеж, когда монголо-татарское нашествие  разделило древнерусский народ на три ветви. В  то время противостоять монголам Русь просто не могла, т.к. у завоевателей было около 140 тыс. воинов, имеющих опыт войны и веру в непобедимость. Вся Русь в тот период не могла выставить столько воинов. Конечно, вражда князей просто упростила задачу для хана  Батыя. Начиная с середины XIII в. восточно-славянская территория оказалась политически раздробленной, хотя единство древнерусского этноса сохранялось еще некоторое время. Именно это событие  дало начало становлению отдельных языковых образований – русского, украинского и белорусского. 

         Разрушение политического устройства и хозяйства сопровождалось обезлюживанием  центральной   днепровской Руси.  Население из разоренных и не защищенных от внешних врагов районов стало переселяться в двух направлениях. Первый поток шел  на запад –  за Западный Буг, вглубь Галиции и Польши. «Этим наплывом русских переселенцев, может быть, объясняются известия ХIII и ХIV вв. о православных церквах в Краковской области и в других местностях юго-восточной Польши» (12. с. 284). Другой поток мигрантов (переселенцев) из Приднепровья направлялся на северо-восток в междуречье  Оки и верхней Волги. Заселение этой части началось ещё задолго до ХII в. Уже в середине первого тысячелетия наблюдается миграционная волна славян из районов р. Висла. Они направлялись в разные районы, в том числе и в междуречье Волги и Клязьмы. Различные признаки свидетельствуют о появлении в то время на этих землях крупных масс населения, в котором растворялись аборигены.(25). Но основная масса  переселенцев пришла из Киевской Руси. В VIII-XIII вв. Верховья Днепра  населяло славянское племя – кривичи, в излучине нижнего Днепра в V-X вв. жили славяне – уличи. Союз полян занимал берега среднего Днепра. В IX-X вв. кривичи (украинцы), одолев водораздел между Днепром и Волгой, стали селиться на землях будущего Ростово-Суздальского княжества. Они расселяются в междуречье Оки и Волги не только на землях Ростовского, но и Переяславского и Ярославского княжений. Челны кривичей с верхнего Днепра перетаскиваются на реки Волга и Москва.(5). Этот процесс продолжался еще несколько столетий. Следы переселений из районов Киевской Руси видны во многом, в том числе и в названиях вновь возникавших поселений. Вот названия суздальских городов: Переяславль, Звенигород, Стародуб, Вышгород, Галич. Все это южно-русские названия. Кстати, Переяславль во времена В.О. Ключевского  был в Полтавской, Рязанской и Владимирской губерниях. «Известен обычай всех колонистов уносить с собою на новые места имена покидаемых жилищ..» (12. с. 290). 

       Северо-восточные земли Русской равнины заселялись не одним, а двумя потоками славян. Если с запада двигались кривичи, то с северо-запада – словене новгородские. (5). Словене пришли с запада, из районов средней Вислы.  Они в середине первого тысячелетия добрались до Северо-запада нынешней России, в т.ч. и до Валдая. На новом месте пришли в контакт с аборигенами и создали новую культуру. Расселившись в период великого переселения народов в лесной полосе Восточно-Европейской равнины, они составили основу будущих северных великороссов.(25). Новгородские словене лишь позже стали называть себя словянами.(5).  В X в. продолжилось заселение междуречья Клязьмы и Волги, но уже новгородскими словенами. В долине реки Москвы стали одновременно расселяться вятичи, пришедшие с верхней Оки. (5).

        Повсеместно на всех заселяемых славянами землях обитали до этого в основном угро-финские племена, которые и численно и по уровню общественного развития  существенно уступали пришельцам. (14). Между этими народами и пришлыми славянами не было раздоров, они жили чересполосно, без каких-либо конфликтов и столкновений, т.е. расселение и существование протекало мирно.  Об этом пишут многие историки, в частности В.О.Ключевский, А.В.Гудзь-Марков и др. 

        Итак, согласно версии российских историков, русский народ, как и украинский,  имеют общие корни – древнерусские племена, или восточно-славянскую ветвь (это же относится и к белорусскому народу).  Переселение их части из днепровской Руси в районы Оки и верхней Волги привело к формированию двух  народов: украинцев и русских и разных государственных образований. Это было  первое, поддающееся описанию, крупное переселение народов на европейской части нынешнего постсоветского пространства.

         Другая версия у многих  историков современной Украины, апеллирующих к трудам выдающегося украинского ученого конца ХIХ-первой трети ХХ веков М. Грушевского. Взгляды их весьма противоречивы, хотя, в конечном счете, приводят  к тому же выводу, что и у российских историков, о переселении народов из Приднепровья в районы Оки и верхней Волги. Исходя из первоисточника – «Иллюстрированной истории Украины», авторы нынешних учебников по истории пишут, что украинский исторический процесс шел непрерывно от древности к современности; киевская государственность создана только на базе украинской (руськой) народности; общерусской народности не существовало; предками украинцев были анты (26). Греческие писатели, – говорит М. Грушевский в своей «Истории…», – писавшие о славянах в эпоху их расселения, отличают на юге, по соседству с Византией, словен и антов. Словенами  называют они племена, обитавшие по Дунаю и в балканских землях, антами – живших по Днестру, по Днепру и далее на восток до Азовского побережья. Это и были наши украинские племена…». (4. с.26).  

        Обитавшие по соседству: одни на Дунае, другие на Днепре,  словены и анты – это всего лишь разные  славянские ветви. О судьбе антов говорит В.Седов. Согласно его описанию, обитатели лесостепного Подольско-Днепровского региона известны по источникам VI-VII вв. Они расширили свою территорию до нижнего Дуная на западе и до Северного Донца – на востоке. Из среды антов вышли племена  хорватов, уличей, обитавших, как уже говорилось, в низовьях Днепра, и др. Анты расселялись по Дунаю, а не только по Днепру. Во время нашествия гуннов в середине V века крупная группа славян Днестро-Днепровского региона переселилась на пустовавшие плодородные земли Среднего Поволжья. Но на рубеже VII-VIII вв. их значительная часть под давлением тюркоязычных кочевников покинула волжские земли и переселилась в междуречье Днепра и Дона. (25).    

        Таким образом, назвать древние восточнославянские племена не древнерусскими, а украинскими, это еще ничего не доказать, поскольку ни одно из этих названий народов, обитавших в Приднепровье, не отрицает факта  переселения их части на берега Оки и Волги. В этом смысле анты, славяне, древние русские, ну пусть даже украинцы все равно прародители современных украинцев, русских и белорусов. Даже комментатор М. Грушевского, написавший большое послесловие к его «Истории…» В. Верстюк, вынужден признать, что «В ХIII в. единство восточно-славянских земель, в течение нескольких столетий до этого объединенных под властью Киевской Руси, оказалось разорванным.» (4. с.614). Тем не менее, и М. Грушевский и его комментаторы считают, что Киевское государство относится только к украинской истории. Между прочим, до того как украинские, белорусские и великорусские княжества были разделены, их князья вместе с дружинами и челядью регулярно менялись местами: Новгород на Киев, Киев на Суздаль, Туров на Переяславль и т.д. Даже основатель Москвы – Юрий Долгорукий и тот умер (скорее всего, был отравлен), будучи уже не московским, а киевским князем.     

      Исходя из истории самобытной Украины, насыщенности её событиями европейского и общемирового значении,  следует и логический вывод обширного послесловия к «Истории Украины» М.Грушевского о том, что Московское княжество – преемник Золотой Орды и что в отличие от него Украина никогда  ни на кого не нападала, она всегда была жертвой, а вот для Московского царства овладение евразийским пространством стало постоянно действующим фактором геополитики, накопление территорий стало самоцелью. (4).  Но даже, если принять этот постулат, то все равно он не доказывает, что у русских и украинцев были  разные этнические корни.

       Конечно, после разделения народов на  формирование русских и их Московское государство оказали влияние  татаро-монгольские кочевники, а на украинцев и их государственность – Литва и Польша. Бесспорно, Украина ближе к западным соседям, европейским странам, а Россия к Азиатскому миру и не только географически. К тому же русские   расселены совместно с  финно-угорскими и другими народами, вошедшими в состав единого государства. Угро-финские племена занимали пространства  Владимирской, Ярославской, Костромской, части Московской и Тверской областей. Славянские поселенцы с незапамятных времен, – пишет Н.И. Костомаров, – проникали в места обитания этих народов и селились там. (15). Многие века русские ассимилировали их и ассимилировались в них. Исследования, проведенные в 1997-1998гг., показали, что только за период одновременной жизни трех поколений доля этнического смешения русских превышает 1/3. Хотя в составе  смешанных преобладают славянские народы, тем не менее,  высока и доля финно-угорской и тюркоязычной групп – 13-14%. (14). Благодаря ассимиляционным процессам в  колонизованном пришельцами крае, продолжает Н.И. Костомаров, – образовалась  новая ветвь словянорусской  народности, положившая начало великорусскому народу. (15). Тем не менее, происходящие многие века ассимиляционные процессы, не отменяют общие этнические корни у русских и украинцев.  

       Версия самобытности украинского народа позволяет утверждать, что Россия тяготеет к Азии, т.к. в её народе много татаро-монгольского элемента, а Украина родственная с цивилизованными европейскими странами. Кто же спорит, что в далекие времена соседние народы смешивались в большей мере, чем живущие далеко друг от друга.  И, тем не менее,  ни М. Грушевский, ни его комментатор В. Верстюк не смогли избавиться полностью от общего славянского начала русских и украинцев. Живя в самом близком соседстве, – пишет М. Грушевский, – «славяне говорили и наречиями более близкими, и нравы и быт их были более схожи, чем позже, когда они расселились так широко». (4. с.26).

       В современных украинских учебниках истории этот процесс расселения описывается так (26).   Под  влиянием  нашествий половцев  украинский народ  начал мигрировать в северо-восточном направлении. Плотность населения на украинских землях (юг и юго-восток) сократилась. В первой половине ХII в. княжества стали дробиться, терять земли, перестали считать Киев центром.    Добавим, что это   миграционное движение пришлось на эпоху упадка Киевской Руси и переселения потомков древнерусского народа (версия единой истории) или антов (версия самостийности) в междуречье Оки и верхней Волги, где,  преодолев татаро-монгольское иго, в конце ХV в. десятки русских княжеств объединились вокруг Москвы. Здесь оказались  выходцы из Киевской Руси, сравнительно мирно ужившиеся с финно-угорскими  народами.   Началась самостоятельная история России, Украины и Белоруссии. 

       После захвата Польшей и Литвой юго-западной Руси и Галиции, расположенной в бассейне верхнего и среднего Днестра, эти земли стали юго-восточной окраиной Польско-Литовского государства. В XV в. наступило вторичное заселение этих районов, т.к. исчезла постоянная угроза этим землям со стороны татаро-монгольской орды. В это время польские вельможи приобретают обширные вотчины на Украине. С этим связан рост потребности в крестьянском труде. Началось возвращение населения из Закарпатья.  Масса вновь пришедшего населения – была русского происхождения. (12). В образовании украинского, как ветви древнерусского народа, – отмечает В.О. Ключевский, – «принимало участие обнаружившееся или усилившееся с ХV в. обратное движение к Днепру русского населения, отодвинувшегося оттуда на запад, к Карпатам и Висле, в ХII-ХIII вв.» (12. с. 286). Нахождение более чем 220 лет большинства украинских земель  под властью польских шляхтичей,  как и нахождение русского народа под татаро-монгольским  игом не меньший срок не могло не повлиять на хозяйственный и культурный уклад этих народов, их язык и этническое самосознание. 

        Своеобразие  России в том, что присоединение к ней  разных  стран  и  территорий различно. Это своеобразие относится и к Украине.  Различно и объяснение этих исторических процессов, включая и украинский вариант. Вот одно из таких объяснений, присущих  русской исторической науке.  Благодаря вхождению в Россию, Украина  вырвалась из-под гнета  панской Польши и воссоединилась с братским русским народом в середине ХVIIв. В этом состоит  историческое значение Переяславской Рады. По другому трактуют это событие  украинские историки. По их версии в середине XVII в. произошел захват украинских земель московским государством.  «Описание братского единения двух родственных народов в 1654г. как в русской, так и в украинской историографии – не более чем миф». (4.с.615). История не имеет массового волеизъявления русского и украинского народов на этот счет, – продолжает В.Верстюк (4). В 1654г. просто состоялся политический союз русской и украинской государственных структур. Заметим, что ни М. Грушевский, ни его комментатор В. Верстюк не упоминают Переяславскую Раду, её как будто не было. Но в чем они правы, так это в том, что каждая сторона во время объединения Украины с Россией или заключения политического союза между ними имела свои интересы. Россия, идя на этот важный не только для Украины, но и для себя политический шаг, стремилась оторвать Украину от претендующих на её территорию  Польши и крымских татар. Кстати, крымский хан неоднократно стремился войти в союз с казачеством, чтобы завладеть Астраханью и Казанью. (26). Но геополитические интересы расходились не только в этом.  Гетман Б.Хмельницкий с казацкой верхушкой стремились получить от Москвы помощь в борьбе с Польшей за освобождение Украины. Москва же смотрела на Украину как на новое приобретение свое и стремилась господствовать в ней по образцу других владений. (20).  Об этом же  говорит и В.О. Ключевский:   в Москве на присоединение  Малороссии к России смотрели «с традиционно-политической точки зрения, как на продолжение территориального собирания Русской земли…» (13. с.119).  

       Ко времени Переяславской Рады  казаки  считали себя почти шляхетским сословием, оценивая свой вклад в победу Польши над Россией в войне 1632-1634гг.  Казацкая верхушка требовала льгот от польской шляхты. Им их не только не дали, но и изгнали казацкую делегацию из сейма, собравшегося на выборы короля. (26).   Б.Хмельницкий с казаками пытались получать жалованье не только от Польши.  Он договаривался о покровительстве и с Москвой, и с турецким султаном, и с трансильванским князем, и со шведским королем. Гетман  подписывал договора и с польским королем как с верховным повелителем. (4). 

      В середине XVII в. Б. Хмельницкий и казачья верхушка  решили примириться с Польшей в том случае, если им дадут ряд привилегий. В то время речь о самостоятельности украинского  государства не шла. (26). Были предприняты попытки найти общий язык с новым королем Польши. Б.Хмельницкий получил звание польского гетмана и другие атрибуты власти. Это все происходило  в том же Переяславле в 1649г., а уже в 1651г. гетманщина была принята под протекторат Турции. В эти же самые годы казаки от России  получали оружие, пушки и пр. Вот как В.О. Ключевский характеризует политику Б.Хмельницкого. «Истый представитель своего казачества, привыкшего служить на все четыре стороны, Богдан пребывал слугой или союзником, а подчас и предателем всех соседних владетелей…» (13. с.120). Несмотря на всю эту дипломатию во вновь начавшейся войне с Польшей,  разгром  Б.Хмельницкого был неизбежным. К тому же ему изменили его союзники крымские татары. После падения Киева гетман вынужден был заключить с Польшей  невыгодный мирный договор.

         1653г. принес Украине много бед: поражений, потрясений, разорений Правобережья. Казаки потеряли до 40 тыс. убитыми, ранеными пленными, было сожжено дотла более 100 населенных пунктов, бушевали эпидемии холеры, чумы. Происходили массовые бунты против гетмана. В таких условиях и произошло воссоединение украинского народа с русским. После присоединения левобережной Украины к России  у части населения сохранились  антипольские, а   у части – антирусские настроения. Более того, происходят восстания против России. В это время казаки обращаются за помощью  к туркам, и те были готовы взять покровительство над Украиной.

        В конце концов, в 1698г. был заключен договор России  с Польшей, который не  только узаконил раскол Украины более чем на 100 лет, но и за денежную компенсацию вернул Украине Киев. Польша вынуждена была снять претензии на обладание этим центром русской государственности. Позже гетман Мазепа с частью казаков выступил против России, вместе со шведами. Украинский народ их  не поддержал. Началась партизанская война против шведов, разгромленных  под Полтавой. Это усилило позиции России,  благодаря объединению с которой Украина смогла вернуть все земли, населенные украинцами, более того, получить территории, в населении которых преобладали русские. Она сохранила целостность территории и себя как единый народ, избавившись от польского гнета. В свою очередь Россия увеличила могущество территориальное и демографическое, что облегчило последующее присоединение Причерноморья, выход на западные рубежи, увеличило переселенческие ресурсы для заселения восточных окраин и Северного Кавказа.

        Воссоединение Украины с Россией по версии русских историков или захват украинских земель московским государством по версии многих украинских историков – открывает новую страницу в миграционном взаимодействии между этими частями теперь уже единой страны. Нельзя сказать, что до факта воссоединения не было миграционных связей между Украиной и Россией. В частности, М. Грушевский отмечает, что много народа, разочаровавшись в борьбе за самостоятельное освобождение из под польского гнета «покидало Украину и уходило на слободы за московскую границу, поселялось в теперешних Харьковской, Воронежской, Курской губерниях». (4). Заметим, что М. Грушевский Харьковскую губернию не считал украинской! Но и из московского государства в поисках свободной жизни люди бежали в низовье Днепра, присоединяясь к казацкой   вольнице. Но это все были миграционные фрагменты, а не значимые по масштабам переселения.

        Уже в начале XVIII в. Россия, чтобы оградить свои земли от набегов крымских татар и турок, создает на юге Украины цепь укреплений. Туда направляются переселенцы. Только из Воронежской и Курской губерний в первое время было переселено 12.3 тыс. человек. (11.с.19).  В 60-70гг. XVIII в. Новороссия становится районом интенсивного заселения. Сюда переселяются не только с обоих берегов Днепра, но и из Центрально-Земледельческого района России. Особенно интенсивно росло население Херсонской и Екатеринославской губерний. (11).

      Успешные войны России с Турцией в последней трети ХVIII в., начавшиеся победой русского флота в Чесменской бухте, расширили территорию государства на юге до естественных ее пределов, до морей Черного и Азовского.  Россия присоединила Крым и северное побережье Черного моря, что создало предпосылки и потребность в миграции населения. Сюда двинулись переселенцы, как и России, так и из Малороссии. В таблице 1.1.1. приводятся масштабы переселений в разные части Украины в период от четвертой до десятой ревизии, проводимых с конца XVIIIв. до середины XIX в.

Таблица 1.1.1.

Количество переселенцев в регионы Украины с 1782 по 1858гг. (тыс. человек) (11. с.34)

Губернии

1782-1795гг.

1796-1815гг.

1816-1835гг.

1836-1850гг.

1851-1858гг.

1782-1858гг.

Новороссия*

в том числе:

180.1

437.1

532.8

272.0

88.5

1510.5

Херсонская

54.7

108.2

138.5

60.8

64.2

426.4

Екатеринославская

53.5

82.2

62.1

88.4

23.4

309.6

Таврическая

40.1

90.0

18.5

12.5

6.5

167.6

 *Включает Бессарабию и Земли Войска Донского  

    За 1782-1858гг., время проведения  5 ревизий из разных мест, в т.ч. Украины и России, было переселено 1510.5 тыс. человек, из них в Херсонскую губернию – 426.4, Екатеринославскую – 309.6 и Таврическую – 167.6 тыс. человек. В общем числе переселенцев в России это составило 42.5%.

       Переселения шли не только в Украину, особенно на вновь присоединяемые земли, но и из Украины.  Еще во второй половине XVIII в. осуществлялось принудительное переселение казаков на р. Кубань, а чуть раньше десятки тысяч казаков и крестьян из Украины направлялись на строительство  Волго-Донского и Ладожского каналов (26). Строительство канала между Волгой и Доном, начатое  Петром 1, потребовало тысяч рабочих рук. Тем не менее,  канал не был построен, но, вероятно, часть людей, согнанных на строительство, поселилась там. Позже начался миграционный отток украинской интеллигенции в Москву и Санкт-Петербург (старую и новую столицы России), а также в другие крупные города. Среди врачей и учителей в Центральной России украинцев было больше, нежели русских. Много украинцев было среди крупных чиновников, университетской верхушки и т.д. (26). Этот факт показывает не только на миграционное взаимодействие двух частей единого государства, но и – свидетельствует об отсутствии какой-либо дискриминации украинцев со стороны российского государства.

        Во второй половине XIX в. украинское крестьянство продолжало мигрировать в районы Северного Кавказа. Это были в основном выходцы из Левобережной Украины.  К концу века в населении Кубани было уже 60.3 % украинцев и только 37.9% – русских. (26). Численность украинцев там достигла 1.3 млн. человек, в Нижнем Поволжье – украинцев проживало 400 тыс., в Сибири и Приамурском крае – 230 тыс. человек. Среди переселенцев в Приамурский край значительный удельный вес занимают выходцы из центрально-черноземных губерний и с Украины, особенно из Черниговской губернии. Это районы с типичным помещичьим землевладением. Крестьянство здесь было крайне бедным. Крестьянский надел в 7,1 десятины был недостаточным. Однако в конце XIX в. его можно было продать за 500-600 руб. и пуститься в путь на новые земли, где величина бесплатного на­дела на семью составляла 100 десятин.

          Крестьяне на первых порах вселяются на земли Амурской об­ласти и в районы Нижнего Амура и лишь, затем переселяются в Южно-Уссурийский край. Несколько больший размах переселе­ния внутри Приамурского края приняли после 1866г. В 1882г. были организованы переселения на Дальний Восток морем за казенный счет из Одессы. Ехали преимущественно из Левобережной Украины. В 1906-1912гг., т.е. в период столыпинской реформы только в Сибирь и на Дальний Восток переселилось почти 0.5 млн. крестьян из Украины. Правда, четвертая часть их вернулась обратно. Но обратная миграция не устроившихся переселенцев была и в центральные районы России.

        По данным В.В. Покшишевского в среднем за 1906-1912гг. в Сибирь из 8 украинских губерний в расчете на 100 человек прироста переселялись  из Полтавской 51, Черниговской – 48, Харьковской – 37, Киевской – 33, Херсонской – 28 и Волынской – 11 человек. (20.с.23). По-разному участвовало в переселениях население разных частей Украины. Доля выходцев из Новороссийских губерний: Екатеринославской, Таврической, Херсонской, Харьковской, а также Области Войска Донского и Бесарабии в числе переселенцев в Сибирь в 1896-1912гг.  составляла 17.4% и из Малороссийских губерний: Черниговской, Полтавской, Подольской, Волынской и Киевской – 24.2% (20.с.172-174). Общее же число всех переселенцев в Сибирь в эти годы составило  4.5 млн. человек, более 2/5 из которых (1876 тыс.) приходились на выходцев из Новороссии и Малороссии.

       Во всей второй половине XIXв. - начале ХХв. в результате переселений из Украины возрастало население преимущественно восточных регионов России. Если в населении Нижнего Поволжья в 1858г. украинцев было 5.5%, в 1897г. – 6.5% и в 1917г. – 6.4%, то в Сибири и на Дальнем Востоке соответственно 0.1%, 3.9% и 9.4%. Причем в населении Приморья в 1917г. украинцев было 61% и в Амурской области 43.2% (11.с.173).

       Росло и население Украины, как за счет естественного движения, так и в результате заселения присоединенных к Российской Империи причерноморских территорий. В 1863г. по отношению к 1811г. население возросло в Херсонской области в 3.6 раза, Таврической – 2.4 раза, Екатеринославской – 1.8 раза.  В 1914г. по отношению к 1863. оно выросло в 2.8, 3.4 и 2.9 раза. Всего за 1811-1914гг. численность жителей Херсонской области увеличилась 10 раз, Таврической – в 8 раз и  Екатеринославской – в 5.2 раза. (21. с.55). В отличие от заселяемой Новороссии  в это же время население  Харьковской области возросло соответственно по периодам в 1.5, 2.2,  3.3 раза,  Черниговской – в 1.2, 2.1 и 2.5 раза и  Полтавской области – в  1.3,  2.1 и 2.7 раза.

      Сопоставление темпов роста населения в Новороссии и Малороссии позволяет считать, что примерно половина общего прироста в первом случае приходилась на миграцию. Так, в Херсонской области в общем приросте доля миграции составила 55% и естественного прироста – 45%, Таврической области – соответственно 50 и 50%. И в начале ХХв. Новороссия остается привлекательной для мигрантов из российских регионов, в первую очередь из Черноземья. Переселенцы направляются не только в земледелие, но и для работы на шахтах Донбасса. Много переселенцев шло в Одессу и другие города Херсонской губернии (11).  

        Всех украинцев, живущих в Украине накануне ХХ в. было 22.4 млн. человек, что составляло 69.1% всего населения. Украинцы в основном были расселены в Малороссии. В отличие от этого в населении Новороссии первое время преобладали русские. В 1897г., к примеру, украинцев было в населении Одессы – 6%. В таких отраслях экономики Украины как индустрия, транспорт, торговля украинцев было всего 10%. Заняты украинцы были преимущественно в сельском хозяйстве и потому проживали в сельской местности.(26. с.204).

        Даже в годы Первой мировой войны население ряда губерний Новороссии продолжало увеличиваться за счет миграции, тогда как в Малороссии оно сокращалось. За 1897-1916гг. в Черниговской области миграционный отток составил минус – 222 тыс. человек,  Полтавской – минус -285 тыс., Киевской – минус 212 тыс., Волынской – минус 60 тыс. и Подольской – минус -69 тыс. человек. Это все губернии Левобережья и Правобережья. Наоборот, в Новороссию продолжался приток мигрантов. Миграционный прирост составил в Екатеринославской области – плюс 90 тыс. и Херсонской – плюс 126 тыс. человек. Лишь в Таврической области оказался минус 103 тыс. человек.  (18. с.14).

        Результатом миграционного обмена между коренной Россией и Украиной, которая стала частью единого го­сударства, явилось изменение расселения населения, переход от гомогеннос­ти  к  гетерогенности  его этнической структуры.  В итоге русские расселились среди украинцев, а украинцы в свою очередь, достаточно хорошо,  если учитывать их  общую  численность, были представлены в России.

      Сколько ни будь достоверные сведения  об  этнической  структуре населения российского государства до начала ХХ в. практически от­сутствуют.  Такие сведения появились только  после  проведения  в 1897г.  первой  Всеобщей  переписи населения Российской империи. Однако информация,  полученная в результате  переписи,  позволяет  лишь приблизительно распределить население по национальностям, поскольку этот вопрос в программе переписи 1897г. от­сутствовал. Обычно распределение населения по национальностям  для  того времени основывается  на  использовании  данных переписи о родном языке и вероисповедании. Число лиц, проживавших вне пределов коренной России и считавших родным языком русский, принималось за численность русских. Но число русских,  проживавших вне коренной России,  и население, проживавшее там и считавшее родным русский язык,  – это далеко не одно и то же. Это же относится и к украинцам. Их расселение  на территории России представлено в табл. 1.1.2.

Таблица 1.1.2

Расселение украинцев по территории коренной России ( 1897г., тыс.человек)*

Регионы

 Численность населения

Доля украинцев

во всем

населении, в %

Доля украинцев

во всех украинцах в России в %

 

Всего

вт.ч. украинцы

Северо-Западный

5867

13

0,22

0,38

Центральный

17125

23

0,13

0,67

Волго-Вятский

4616

0,3

0,01

0,01

Центрально-Черноземный

7586

1450

19,1

42,00

Поволжский

11330

404

3,57

11,71

Северо-Кавказский

5523

1289

23,34

37,35

Уральский

6791

49

0,72

1,42

Сибирский

5116

166

3,24

4,81

Дальневосточный

641

57

8,89

1,65

Итого

64595

3451,3

5,34

100,00

*(99).

         Согласно данным переписи 1897г. особенно высокую долю составляли украинцы в населении  Приморья, где их  было  33.3 тыс.  или  15%.,  Амурской области – 21.1 тыс. (17.5%). На Дальнем Востоке первые украинцы появились в 1882г., когда начались морские перевозки. Переселенцы направлялись преимущественно из Киевской, Полтавской и Черниговской областей морем  от Одессы до Владивостока. До  начала ХХв. среди переселенцев доля выходцев из этих украинских губерний достигала 3/4.

         Много украинцев было также на Северном Кавказе. Так, в Ставрополье их число  достигало 320 тыс. человек или почти 37%, в Краснодарском крае – 909 тыс. (47.4%). Здесь фактором выступает не транспортное удобство, а географическая близость, природная схожесть и более раннее начало переселений. В  Курской области было 528 тыс. украинцев или 22.2% и в Воронежской области – 916 тыс. (36.2%). Украина и эти российские территории просто соседи. Много украинцев было также в Саратовской области – 149 тыс. человек или 6.2%  и Астраханской области – 133тыс. (13.1%). Особняком выглядит Крым и близлежащие территории, входившие в Таврический край. Из всего населения, составлявшего 1448 тыс. человек,  украинцев  было 611 тыс. и русских – 404 тыс., т.е. 42.2 и 27.9%. 

     Подобные же процессы происходили и в Украине, в разные районы которой переселялись русские, преимущественно из Центральной России (табл.1.1.3).

Таблица 1.1.3.

Расселение русских по территории Украины (1897г., в границах года переписи, тыс. человек)

Области

Численность населения

Доля русских в населении в %

Доля русских во всех русских на Украине в %

Всего

В т.ч. русские

Подольская

3018

99

3,28

3,58

Полтавская

2778

73

2,63

2,64

Волынская

2989

105

3,51

3,79

Екатеринославская

2114

365

17,27

13,19

Таврическая

1448

404

27,90

14,60

Киевская

3559

209

5,87

7,55

Херсонская

2734

575

21,03

20,78

Харьковская

2492

441

17,70

15,94

Черниговская

2270

496

21,85

17,93

Итого

23402

2767

11,82

 100,00

 

     Данные таблиц 1.1.2. и 1.1.3. отражают реаль­ную  жизнь многих народов на общем пространстве – Российской Империи.   Мало что мешало миграционному обмену насе­лением между этими частями государства. Но главное не это. Дело в том, что в историческом круговороте, многократном перемещении восточнославянских племен по территории Украины, Белоруссии и Европейской России, смешении их с другими, населявшими эти земли народами и теми, кто приходил туда с различными целями (княжить, угнетать и др.), возникли из единого корня три восточнословянских народа. Два из них – украинцы и русские. Почти всё двадцатое столетие эти народы жили как единая семья. Этому не мешало их языково-культурное разнообразие, формирование которого началось с XIII века.



предыдущая страница
содержание
следущая страница