Рыбаковский Л.Л. - демограф, социолог, д.э.н., профессор, главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН
k
главная страница демография
миграция
население регионов статьи в журналах учебная литература афоризмы
фото



ДЕМОГРАФИЯ
(статьи ХХI  века)

предыдущая
содержание
следущая страница


ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ РАЗВТИЕ РОССИИ В КОНЦЕ ХХ - НАЧАЛЕ ХХI ВЕКОВ[1]

 

Россия восемнадцатый год живет в режиме депопуляции. С её наступлением в 1992 году синхронно стала также сокращаться численность населения страны. На начало 2009г. в России проживало менее 142 млн. человек (141.5-141.7), что на 6.8 млн. меньше чем было на конец 1991г.

Депопуляция в России наступила, прежде всего, в результате резкого обвала чисел родившихся и дальнейшего снижения уровня рождаемости. В Европе снижение рождаемости в последние десятилетия ХХ века происходило сравнительно медленно, чего нельзя сказать о России. В частности, в 90-е годы ХХ века общие коэффициенты рождаемости снизились в Германии - на 15%, Австрии – на 18%, Испании и Бельгии –на 9-10%, Греции и Италии –на 5-7%, тогда как в России – на 38%. За последние 10-12 лет до наступления нового столетия количество родившихся в России, непрерывно снижалось: с 1990г. по 1993г. примерно по 200 тыс. в год, затем по 100 тыс. После 1988г. в России стабильно не воспроизводится население, причем с 1996г. суммарный коэффициент рождаемости не поднимался выше 1.3, т.е. поколения детей замещались поколениями родителей лишь на 60%.

По величине суммарного коэффициента рождаемости Россия отличается от большинства европейских стран. Еще не давно ей вместе с Болгарией, Словенией и Италией принадлежали самые низкие суммарные коэффициенты рождаемости. Они были ниже среднеевропейского уровня на 20 с лишним процентов. В 90-е годы ХХ века и первые годы нового столетия перспективы воспроизводства населения в России оказались хуже, чем в преобладающем большинстве стран Европы, в сообщество которых она входит.

Ряд причин вызвал в России депопуляцию. Фундаментальная причина снижения рождаемости – завершение к концу ХХ столетия демографического перехода. В отличие от большинства стран, в России переход от многодетности к малодетности совершался в сравнительно короткое время, насыщенное экстремальными событиями. К ним относятся: Первая мировая и гражданская войны, коллективизация и бурный рост индустрии и крупных городов, с чем сопряжен рост занятости, прежде всего женщин, репрессии конца тридцатых годов, великая драма советского народа в 1941-1945гг. и, наконец, реформы в девяностые годы, этот последний эксперимент над народами России в ХХ веке. Помимо огромных людских потерь, на долю России приходится свыше 13 млн. погибших только в годы Великой отечественной войны и более 0.5 млн. истребленных в 1937-1938гг., произошли радикальные изменения в возрастно-половой и семейной структурах населения, в репродуктивном поведении послевоенных поколений. Даже ни будь никаких других причин, рождаемость все равно бы снизилась, но, скорее всего, не так быстро и, возможно, не в такой степени.

Другая причина – «конъюнктурный» рост рождаемости в восьмидесятые годы вследствие осуществления, принятых в 1981г., мер помощи семьям с детьми. Эти меры, с одной стороны, способствовали погашению демографической волны, образовавшейся в годы войны, а, с другой стороны, привели к возникновению в мирное время еще более крутой волны. Запланированные семьями рождения в наибольшей мере сконцентрировались в коротком промежутке 1983-1987гг. В результате женщины, выполнившие свои репродуктивные планы, с наступлением 90-х годов превратились в своего рода «репродуктивный балласт». По этой причине с первой половины 90-х годов основную роль в динамике рождаемости стала играть исчерпанность репродуктивных планов поколений женщин, попавших под влияние мер по стимулированию рождаемости.

Третья причина - влияние системного, прежде всего, экономического кризиса, явилась наиболее динамичной и противоречивой. По мере углубления реформирования всех сфер российской жизни и регулярного проявления, сопутствующих ему эксцессов (все они в той или иной мере вели к обнищанию населения) возрастала и значимость влияния кризиса на рождаемость и изменение репродуктивного поведения. В 90-е годы возросла занятость молодежи, особенно в торговой сфере, появились миллионы «челноков», условиям деятельности которых, противоречит деторождение. Репродуктивный контингент сокращается также в связи с выездом населения в активном трудоспособном возрасте, в том числе и молодых женщин, на заработки за границу. В девяностые годы только в Западной Европе занимались проституцией свыше 0.5 млн. женщин, выехавших из государств, возникших на постсоветском пространстве. Очевидно, что доля России в их числе - самая высокая. По грубым прикидкам, это примерно 3-4% численности российских женщин, находящихся в возрасте 18-24 года.

Выезд женщин за рубеж не только сокращает остающийся в России репродуктивный контингент, но и ухудшает «эстетический» облик народа. К месту вспомнить роман А.С. Новикова-Прибоя «Капитан первого ранга». В нём объясняется, каким образом улучшалась порода благородных господ. За любого благородного и богатого урода охотно выходили замуж красавицы из бедных. «Женщину прельщают деньги, слава и роскошная жизнь. От такой супружеской пары дети будут уже не такими уродами, как их отец. …Дети подрастут и в свою очередь женятся на красавицах. Таким вот манером и получается особая, господская порода.». Выезд за границу молодых и красивых женщин из России, если следовать за логикой автора романа, приведет к обратному результату – ухудшению породы.

Одновременно с падением рождаемости происходило формирование новой модели брачного и репродуктивного поведения. Происходящие изменения в брачно-семейной сфере: рост численности населения, состоящего в неформальных браках (в 2002г. было зафиксировано среди состоящих в браке 9.8%, т.е. в 1.5 раза больше чем в 1994г.), увеличение внебрачных рождений (доля рожденных вне брака в 1990г. составляла 14.6%, а в 2005г. – 30%) и др. во многом вызваны, происшедшими в стране трансформациями и более активным воздействием СМИ на сознание молодых поколений, пропагандой иной идеологической парадигмы.

Начиная с 2000г. в сфере рождаемости началось некоторое оживление. К середине первого десятилетия ХХI века числа родившихся достигли отметки 1450-1500 тыс. по сравнению с 1.2 млн. в 1999г. Более того в 2007г. они превысили 1.6 млн., а в 2008г. –даже 1.7 млн., т.е. оказались на уровне 1991-1992гг., времени, ставшем рубежом наступления депопуляции в России. Происшедшее частично связано с вхождением в наиболее активные репродуктивные возраста женщин, родившихся в восьмидесятые годы (в тот период числа родившихся составляли 2.3-2.5 млн. по сравнению с 1.6-1.2 млн. в девяностые годы), с тем, и это главное, что обещанные и введенные с 2007г. меры помощи семьям, особенно в связи с рождением вторых детей оказались достаточно эффективными. Причем введенные меры осуществлялись в условиях постепенной стабилизации и улучшения социально-экономической, да и политической ситуации в стране.

Депопуляция в России обусловлена не только рождаемостью, остающейся до сих пор крайне низкой (суммарный коэффициент рождаемости пока ниже 1.5), она также определяется катастрофически высоким уровнем смертности. В течение 1992-2005 гг. в России умерло 30.5 млн. человек, в то время как в предшествующие 14 лет (1979-1992гг.) -22.2 млн. Весь период депопуляции в России ежегодно умирало на 600 тыс. больше, чем в предшествующий аналогичный период. Начиная с 2000г. ежегодные числа умерших не опускались ниже 2.2 млн. человек. В 1991-2000гг. число умерших было большим на 5 млн. человек по сравнению с 1981-1990гг. В новом столетии Россия за 5 лет от сверхсмертности, исчисленной относительно средних чисел за 1981-1990гг., потеряла 3.7 млн. человек. Смерть примерно 7-9 млн. человек –это цена реформирования России в 90-е годы.

Аналоги российским показателям смертности населения в то пятнадцатилетие были лишь в слаборазвитых странах, причем в первую очередь африканских. Российские уровни были сопоставимы только с такими странами, как Нигер, Кения, Уганда, Камерун, Конго и т.д. В Америке, Европе и Азии нет стран (исключение Афганистан), у которых общие коэффициенты смертности были бы выше, чем в России. Понятно, что в азиатских и американских странах более молодое население, но в Европе –оно более старое, чем в России.

Более объективно уровень смертности населения представляют показатели ожидаемой продолжительности жизни. В прошлом, 30-40 лет назад по уровню ожидаемой продолжительности жизни Россия не отличалась от таких экономически развитых стран Европы, как Франция, ФРГ, Великобритания, Австрия, Бельгия, Италия, Испания и др. Ожидаемая продолжительность жизни во всех этих странах, включая и Россию, составляла 65-70 лет (Франция 69-70, Италия- 66-69 и т.д.).

В последующие годы в экономически развитых странах Европы, Северной Америки и Азии продолжительность жизни выросла до 78-80 лет (в Японии до 82 лет), т.е. на 10-12 лет, тогда как в России она после длительной стагнации, сократилась на 4 года (с 69.5 в 1965-1966гг. до 65.3 лет - в 2001г.). В настоящее время средняя продолжительность жизни в России на 13-15 лет ниже, чем в большинстве европейских стран, причем разница в продолжительности жизни мужчин и женщин в России составляет не мыслимую для развитых стран величину -13 лет. До 1993г. она составляла 10-11 лет.

И до начала реформ Россия отставала по уровню ожидаемой продолжительности жизни от экономически развитых стран. Но в период реформ, начавшийся в 1985 г., потери продолжительности жизни оказались в целом выше, чем в предшествовавшее двадцатилетие (1965-1984гг.). Помимо увеличения масштабов потерь, произошли качественные деформации в их формировании, которые также свидетельствуют о негативной роли факторов, связанных с кризисом.

Базовым фактором роста смертности и сокращения продолжительности жизни явился системный кризис. Ухудшение здоровья и рост смертности населения вызваны развалом системы здравоохранения и санитарного надзора (появились забытые холера, туберкулёз другие болезни, почти полностью устраненные в советские годы); недоступности эффективных лекарств из-за их дороговизны в условиях одновременного навязывания населению рекламируемых через СМИ подделок вместо лекарств; ухудшения баланса и режима питания; недоступности для большей части населения страны полноценного отдыха и проведения досуга; игнорирования норм охраны труда и техники безопасности, «либерализации» дорожно-транспортного движения; отсутствия действенного контроля за производимыми и ввозимыми в страну товарами и насыщения потребительского рынка фальсифицированным продовольствием и алкоголем; постоянного всплеска стрессовых ситуаций, следствие которых - рост самоубийств и психических расстройств; ухудшения криминогенной ситуации, распространения наркомании и т.д.

Лишь в самые последние годы наметились некоторые положительные сдвиги в динамике смертности. Если еще в 2005г. количество умерших превышало 2.3 млн. человек, то уже в 2006г. оно сократилось до 2166 тыс. и в 2007г. –до 2080 тыс. В 2008г. число умерших сохранилось на уровне предшествующего года. Что повлияло на некоторое улучшение показателей смертности предстоит еще выяснить, а будет ли подобная динамика длительной, тем более в условиях начавшегося кризиса, покажет время, но очевидно, что нынешний уровень смертности и продолжительности жизни в России не соответствует её экономическим возможностям и противоречит основополагающему принципу Конституции о том, что Россия –социальное государство.

Итак, депопуляция в России сформировалась не только за счет низкой рождаемости, но и за счет сверхсмертности. Если бы в России в настоящее время, даже, при существующих числах родившихся, в расчете на 1000 человек умирало столько же, сколько в странах Центральной или Западной Европы, то ни какой естественной убыли не было бы. Речь не идет о воспроизводстве населения, которое формирует будущую динамику и в этом смысле его уровень для страны не менее опасен, чем естественная убыль населения, от которой страна ежегодно теряет сотни тысяч человек. В течение 1993-2005гг. естественная убыль составляла 750-950 тыс. человек в год. Лишь затем началось сокращение её объемов: в 2006г. –она стала менее 700 тыс., в 2007г. -500 тыс. и в 2008г. опустилась до 360 тыс., т.е. стала в два с лишним раза меньше по сравнению с 2005г. За все годы депопуляции (1992-2008гг.) в результате естественной убыли население страны сократилось на 12.5 млн. человек. Только уже в новом столетии естественная убыль составила почти 6 млн. человек (табл.1).

Таблица 1

Числа родившихся, умерших и естественная убыль населения в 2001-2008гг., тыс. человек

Годы

Число родившихся

Число умерших

Естественный прирост

2001

1311.6

2254.9

-943.3

2002

1397.0

2332.3

-935.3

2003

1477.3

2365.8

-888.5

2004

1502.5

2295.4

-792.9

2005

1457.4

2303.9

-846.5

2006

1476.2

2165.7

-689.5

2007

1602.3

2080.1

-477.8

2008

(1717)

(2080)

(-363)

Всего

11941.3

17878.1

-5936.8

 Все годы депопуляции естественная убыль в той или иной мере возмещалась притоком мигрантов в из-за рубежа. В 1994г. миграционный прирост составил 846 тыс., благодаря чему было компенсировано 95% естественной убыли. С 1991 по 2007гг. миграция в целом компенсировала почти 5.9 млн. естественной убыли, что составило 48.3%. Однако от пятилетия к пятилетию компенсаторная роль миграции неуклонно сокращалась как собственно и объемы миграционного сальдо (табл.2)

Сокращение миграционного прироста, очевидно связано с уменьшением миграционного потенциала в государствах, возникших на постсоветском пространстве. Численность русских и других, титульных для России народов, оставшихся в государствах нового зарубежья, сократилась с 1989г. по настоящее время примерно на 10 млн. человек (28 и 18 млн., в т.ч. русских 25.3 и 16.5 млн.). Величина реального миграционного потенциала в силу изменения демографической структуры и генезисных характеристик (доля местных уроженцев, время пребывания мигрантов в местах вселения и др.) оставшегося и вновь родившегося населения существенно сократилась и не превышает ныне 9-10 млн. человек.

Таблица 2

Общий, естественный и миграционный прирост населения России в 1991-2007гг. (тыс. человек)

Годы

Общий прирост, убыль

Естественный прирост, убыль

Миграционный прирост

Доля естест- венной убыли, компенсируемая миграцией

1991-1995

17.9

-2542.4

2560.3

100.7

1996-2000

-1988.0

-4076.5

2088.5

51.2

2001-2005

-3549.9

-4377.1

827.2

18.9

2006-2007

-770.4

-1164.8

394.4

33.9

 Другая причина сокращения притока мигрантов в Россию - изменение миграционных установок у тех, кто в прошедшие после распада СССР годы, не смог вернуться на историческую родину. На изменение этих установок радикально повлияла та миграционная политика, в девяностые годы, которую проводила Россия. Она не воспользовалась благоприятной конъюнктурой. Вследствие дискриминации (законы о гражданстве, государственном языке, избирательных правах и т. д.) в части государств нового зарубежья, русскоговорящее население, готово было в массовом порядке мигрировать в Россию. Препятствия, которые оно встречало на пути своих чаяний, быстро погасили миграционные порывы. Опыт, например, послевоенных Германии, Франции и Японии свидетельствует об огромном политическом и экономическом выигрыше этих стран, вернувших своих соотечественников из оставленных ими территорий.

Сохранение до последних лет значительной естественной убыли и снижение величины миграционного прироста и соответственно его компенсаторной роли обусловили неуклонное сокращение общей численности населения России. Самая большая численность населения в России была на начало 1993г. В 1992г., несмотря на естественную убыль, миграция полностью её компенсировала и еще обеспечила небольшую величину общего прироста. Это был последний год увеличения населения. С тех пор численность населения России уменьшилась на 7 млн. человек, примерно настолько, сколько проживает во всем Дальневосточном федеральном округе.

Сокращение численности населения как и его естественная убыль для мирового сообщества –не новые явления. Ещё на стыке ХIХ - ХХ веков в подобном состоянии демографического развития оказалась Франция. Позже уже во второй половине ХХ века с режимом депопуляции столкнулся ряд других европейских стран. В начале семидесятых годов в ФРГ впервые в условиях нормального развития в послевоенный период число умерших превысило число родившихся. В Австрии в 1975г. также началась естественная убыль населения, а в два последующих десятилетия естественная убыль чередовалась с мизерным (менее 1 человека на 1000 населения) приростом. Подобное наблюдалось в Италии и Бельгии, а с 90-х годов - в Греции, Испании и Швеции. Со второй половины 80-х годов естественная убыль населения происходит также в Венгрии, Болгарии, Румынии, Чехии и ряде других стран Восточной Европы.

Всем этим странам, постепенно вошедшим в объединенную Европу, (численность её населения без государств СНГ – свыше 0.5 миллиарда человек), депопуляция даже в обозримой перспективе не грозит катастрофическими результатами, т.к. сокращение численности жителей в одних странах компенсируется её ростом в других. В частности, с 1992г. по 2002г. население Европы возросло более чем на 8 млн. человек, сократившись при этом во всех европейских государствах СНГ примерно на такую же величину. В 90-е годы население Франции увеличилось на 3.4 млн. человек, Великобритании –на 1.7 млн., в Германии- на 3.1 млн., Испании –на 2.1 млн. и т.д. К тому же заселенность Европы достаточно велика, чтобы опасаться её заметного уменьшения.

Демографическая динамика России отличается не только от развитых стран Европы, но и в еще большей мере от США, численность населения которых увеличилась только с 1999г. по 2007гг. на 30 млн. человек и по прогнозам ООН к 2025г. увеличится еще на 35-37 млн., тогда как население России может сократиться на 10-15 млн. человек. Уже происшедшее сокращение численности населения России переместило её по величине этого показателя в мировом демографическом пространстве с 4-го на 9 место. Сначала Россия уступала Китаю, Индии и США, затем пропустила вперёд Индонезию и Бразилию, потом - Пакистан и Бангладеш, Нигерию. На подходе Эфиопия, Вьетнам, Республика Конго, Мексика, Иран, Египет и Филиппины. Согласно прогнозам ООН к 2025г. Россия вместе с Японией будут занимать 10-11 места, а в 2050г. Россия окажется на 17 месте.

Вероятная картина демографического развития России такова, что к середине настоящего столетия численность населения России может приблизиться к 100 млн. человек. Несложно представить, что если каждые пятьдесят лет население страны будет уменьшать на 1/3 (такое сокращение населения России к 2050г. предрекают последние прогнозы ООН), то к концу нынешнего столетия население страны не будет превышать 65 млн., а к началу ХХIII века оно составит примерно 30 млн. человек.

Сокращение численности населения и изменение места в мировом «табеле о рангах» неминуемо ведет и к падению экономической значимости государства, снижению её сравнительной военной мощи и как следствие, к ослаблению политического влияния в мире. Но не только в этом опасность затяжной депопуляции в России. Современная демографическая динамика, её прогноз на ближайшие десятилетия и представление о том, что ожидает страну за горизонтом ХХI века свидетельствует о том, что в предсказуемой перспективе может произойти исчезновение большинства народов, населяющих регионы, из которых в течение многовековой истории сформировалось вокруг геополитического ядра - Московского княжества многонациональное российское государство.

Сказанное - не риторика, а предостережение мировой истории. А она полна примеров, когда многочисленные для своего времени и, казалось бы, непобедимые народы бесследно исчезали. Так, древнейшее могущественное государство ассирийцев в Передней Азии в VII в. до н. э., было захвачено другими народами: часть его жителей истреблена, а другая, смешавшись с завоевателями, исчезла вместе со своим государством. На степных просторах между Доном и Дунаем, ещё в Х веке обитали печенеги, частенько нападавшие на древнюю Русь. В конце ХI в. под давлением половцев они были вытеснены в низовье Дуная. Там печенеги смешались с половцами и исчезли как таковые. До колонизации Америки в её южной и северной частях, как полагают, проживало до 50 млн. индейцев. Осваивая просторы Северной Америки, колонисты истребили многие племена. Ныне индейцев в этой части материка осталось несколько сот тысяч.

История показывает, что в прошлом исчезновение народов было связано с их завоеванием и истреблением, ассимиляцией среди победителей или просто сгоном из мест исторического обитания, с природными катастрофами и т. д. В третьем тысячелетии от р.х. Россия создает исторический прецедент, когда большие народы в мирное время, без внешнего воздействия могут исчезнуть, только потому, что воспроизводство населения «сузилось» до уровня, не гарантирующего его выживание.

Эта угроза стала вполне вероятной для демографического развития России во всей первой половине ХХI века. Конечно, трудно заглядывать дальше ХХI века, т.к. не только мы сами и наши дети, но и внуки и правнуки вряд ли доживут до трагических дней России. Но политики, а тем более, государственные деятели, должны думать об этом, поскольку на них лежит историческая ответственность за будущее, в том числе и демографическое, российского государства.

В связи со сказанным представляется необходимым обеспечить такую демографическую динамику, которая будет соответствовать геополитическому и социально-экономическому статусу страны, явится условием дальнейшего укрепления безопасности страны, сохранения территориальной целостности и использования природно-сырьевых и топливно-энергетических ресурсов в национальных интересах, без чего не возможно обеспечить радикальное повышение уровня и улучшение качества жизни населения России. В соответствие с национальными интересами страны в октябре 2007г., Указом Президента РФ была утверждена Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года, которая определила стратегию демографического развития страны не только на ближайшие  18-20 лет,  но и на последующие годы.

В соответствие с установками Концепции  к 2015 году необходимо достигнуть стабилизации численности населения на уровне 142-143 млн. человек. Задача, прямо, скажем, представляется трудно осуществимой. К началу 2009г. численность населения России опустилась ниже отметки в 142 млн. Правда, уменьшение величины естественной убыли в последние годы более чем вдвое (в 2008г. -363 тыс. против 847 тыс. в 2005г.), вселило надежду не допустить сокращения численности населения ниже 141 млн. человек (такой численность населения была в 1983г.).  Заметим, что сокращение естественной убыли в последние 2-3 года достигнуто не только за счет роста численности родившихся (в 2008г. родилось на 260 тыс. человек больше, чем в 2005г.), но и вследствие сокращения количества умирающих в стране (в 2008г. число умерших было меньше по сравнению с 2005г. на 224 тыс.).

 Решение  задачи стабилизации численности населения сделало бы  актуальной другую, более трудную задачу: увеличить население до 145 млн. человек. И уже тогда можно было бы ставить еще более, как ныне принято говорить, амбициозную, задачу - восстановить ту численность населения, которая была максимальной в России, т.е. достигнуть 148-149 млн. человек. Решить как первую, так и особенно вторую и третью задачи можно лишь обеспечив устойчивый естественный прирост населения. И хотя миграционная компонента должна участвовать в обеспечении восходящей демографической динамики, тем не менее, её значимость второстепенна как потому, что в новом зарубежье катастрофически сокращается миграционный потенциал для России, так и потому, что от чрезмерной миграции изменение этнической структуры населения страны может иметь непредсказуемые для неё последствия.

Обеспечение устойчивого демографического роста не столь уж фантастично. Еще 25-30 лет назад Россия имела хорошую демографическую динамику. Вплоть до 1988г. естественный прирост населения ежегодно превышал 5 промилле, оставаясь до 1991г. включительно положительным. Собственно численность населения России до 1993г. непрерывно росла (табл.1).

Таблица 1

Численность и динамика населения России в 1960-1990гг. (тыс. человек)

Годы

Численность населения

Прирост за

предшествующие 5 лет

Динамика населения, в % к 1960г.

1960

119046

Х

Х

1965

126309

7263

106.1

1970

129941

3632

109.2

1975

133634

3693

112.3

1980

138127

4493

116.0

1985

142539

4412

119.7

1990

147665

5126

124.0

 Сокращение численности населения началось в первой половине 90-х годов, что, как уже говорилось,  было вызвано не в последнюю очередь наступлением в России системного, прежде всего экономического кризиса, приведшего к обвалу производства (объемы сократились не менее чем в 2 раза), возникновению безработицы в открытом виде и её росту, снижению уровня жизни населения примерно втрое, упадку социальной инфраструктуры и т.д.

 Осуществление в 1992-1994гг. так называемой «шоковой терапии» с наибольшей силой ударило по здоровью населения, резко увеличило его смертность. Число умерших в стране в 1994г. превысило уровень 1991г. на 610 тыс. человек. Наиболее наглядно суть реформ эпохи Ельцина - Гайдара характеризует  динамика суицидов.  Число самоубийств в 1994г. по сравнению с 1991г. возросло в расчете на 100 тыс.  населения на 57.4%, в том числе у мужчин –на 66.1%, а у сельских мужчин –даже на 73.6%.

Существенный удар по демографической динамике нанес также августовский дефолт 1998г. К тому времени в стране началось некоторое улучшение демографической ситуации. За четыре года (1994-1998гг.) число умерших сократилось на 312.6 тыс., но уже  с 1999г. оно вновь стало расти и  в 2002г. превысило исходный уровень на 343.5 тыс., оставаясь  до 2006г. на отметке 2.2-2.3. млн. человек. Добавим, что увеличение чисел умерших началось с января 1999г. и продолжалось до 2000г., когда помесячные числа стали  то большими, то меньшими по сравнению с периодами предшествующих годов.

К 1998г. не только сократилось общее число умерших, но и  заметно уменьшились показатели суицида. В расчете на 100 тыс.  населения число самоубийств сократилось к уровню 1994г. до  84.2%, а у мужчин, проживающих в городской местности –даже до 81.6%.  Но вслед за дефолтом вновь  последовал рост самоубийств. В 1999г. по отношению к 1998г. число самоубийств в расчете на 100 тыс. населения увеличилось на 11%. Показатели самоубийств возрастали вплоть до 2001г. (в сельской местности –до 2003г.), а затем стали снижаться и в 2007г. составили 74.8% к уровню 1999г.     

Подобное произошло и с рождаемостью. В 1998г. число родившихся превысило уровень 1997г. на 20-25 тыс. человек, но уже в 1999г. оно сократилось на 70 тыс. Причем в течение 5 месяцев 1999г. число родившихся было на уровне того же периода 1998г., а спустя 9 месяцев с момента дефолта  в оставшийся период 1999г. оно сократилось на 66 тыс. человек. И лишь с мая 2000г. начался рост помесячных данных. Анализ помесячной динамики чисел родившихся и умерших в годы, последовавшие за дефолтом,  достаточное предупреждение того, что может случиться с демографической динамикой  в 2009г.

 Наступивший в 2008г. финансово-экономический кризис может  существенно повлиять на воспроизводственные процессы, затормозить действие мер демографической политики в условиях наступающей нестабильности и неуверенности в завтрашнем дне. Реакция населения на подобные явления, как было показано выше,  уже проверена и в начале 90-х годов и в их конце.  В связи с этим, среди антикризисных мер, принимаемых Правительством, должны быть и дополнительные меры демографической политики, поскольку кризис в первую очередь ухудшит материальное положение бедных слоев и тех среди них у кого малолетние дети.



[1] Народонаселение. №1.2004




предыдущая
содержание
следущая страница